Neuste Kommentare

Zwischen liebevoll und gruselig liegt in meinen Augen oft ein sehr schmaler Grat, der nicht selten auch vollständig außerhalb der Kontrolle desjenigen liegt, der handelt. Viel mehr bestimmen die Empfindungen des Anderen, wie die Situation tatsächlich ist. Und das macht es eben unmöglich, sagen zu können, dass man die Kompetenz hat, mit einem Kind sexuell so umzugehen, dass es sich dabei gut fühlt. Weil es eben nicht in der eigenen Macht liegt. Im hier beschriebenen Fall war das Ganze gerade gegen Ende auch für mich schon sehr creepy, aber ich glaube, selbst wenn der Herr subtiler vorgegangen wäre, wäre es nicht ausgeschlossen, dass du irgendwann gemerkt hättest, was er vorhat, was direkt zu einem Gefühl von creepyness und Unwohlsein geführt hätte.

Das kenne ich mit den „zufälligen“ Berührungen. Ekelhaft. Allein sie haben von ihrer Wirkung her schon etwas von Ghosting: man wird wie automatisch verleitet, die eigenen Empfindungen abzutun und gute Mine zum bösen Spiel zu machen. Verleitet sich selbst zu misstrauen.

Eine kleine Anekdote: als Kind habe ich es GEHASST am Hals gestreichelt zu werden. Weil ich da so kitzlig war. Meine Eltern aber haben bei Streicheleinheiten oft den Hals mit einbezogen. Ich habe mich (aus meiner Sicht) gewehrt, mich sogar überaus offensichtlich gewehrt. Was bitte sonst soll die-Hand-des-Erwachsenen-immer-und-immer-wieder-dort-wegnehmen bedeuten? Dass man sie gleich wieder dort hintun soll? Hm, nein, aber muss wohl missverständlich gewesen sein, denn das taten meine Eltern dann fast immer. Das mag klein und unbedeutend klingen, hat aber ausgereicht nicht nur als Kind suuuper unangenehm zu sein für mich sondern bis heute negative Auswirkungen auf mein Verhalten und Empfinden zu haben.

Jetzt könnte man sagen „Was für selbstsüchtige Eltern!“ was vielleicht sogar stimmt, aber Ignoranz halte ich für wahrscheinlicher. Wenn man selbst etwas SO offensichtliches ausblenden kann, braucht mir niemand mit den von Sirius und Ruby genannten Argumenten kommen.

Ich habe mal gehört, dass die 5% von einer Kinderschutzorganisation verbreitet wurden, leider habe ich aber bisher noch keine Quelle dafür finden können. 20% als Obergrenze ist das, was ich persönlich am ehesten noch vertreten kann, weil ich dafür tatsächlich Studien in der Hand habe, die das belegen.

Man könnte an dieser Stelle ein wenig in Verschwörungstheorien abschweifen… das Problem bei KTW ist es, dass sich das Projekt über die Prävention von Missbrauch rechtfertigt. Damit liegt es aber ein Stück weit im Interesse von KTW, nicht allzu niedrige Zahlen hier zu nennen, denn wenn sie sagen würden dass nur 5% der Zielgruppe des Projekts tatsächlich an Missbrauch beteiligt ist könnte man ja die durchaus berechtigte Frage stellen, ob es da nicht bessere Stellen gibt, an denen man eher ansetzen sollte.

Das finde ich einen erbärmlichen Missstand diese Unsicherheit. Zahlen, die ich bisher gehört habe, da war alles dabei von 10% bis zu 50%. Am häufigsten allerdings die 40% der Charité. 5% hab ich heute zum ersten Mal gelesen. Könnte damit evtl von allen sexuellen Straftaten gemeint sein?

Aber selbst diese Spanne ist ja eine Aussage: ALLERHÖCHSTENS bzw NICHT MAL die Hälfte der Missbrauchstaten geht auf das Konto tatsächlich pädophiler Personen.

Oft ist es leider so das viele Menschen in der Gesellschaft denken das ALLE Pädophile entweder ungepflegte alte Männer seien oder trieb gesteuerte skrupellose Männer die quasi "über Leichen gehen",In Fernsehkrimis und in den Medien kommen leider oft diese Art von Pädophilen vor. Schreiben Journalisten über die sogenannte "Pädoszene" liest man nur über negative Charaktere: egoistisch,skrupellos,machtgeil,sexbesessen,empathielos gegenüber den Kindern... Über andere pädophile Menschen die verantwortungsvoll leben schreibt leider kaum einer. Oft wird auch vergessen das in vielen Vergewaltigungsfällen oder gar Mordfällen die Straftäter nicht pädophil sind. Keiner der pädophil ist, ist zu einem unglücklichen Leben verdammt jeder kann das Beste aus seinem Leben machen. Und wenn er verantwortungsvoll mit seinen Gefühlen und Sehnsüchten umgeht so kann er auch beruflich oder privat mit Kindern zusammensein. Es gibt ein altes Sprichwort "Behandle einen Menschen wie einen Verbrecher und er wird einer werden. Behandle ihn menschlich und schenke Freundschaft so wird er auch ein glücklicher Mensch sein." Lieber Gruß

Siehe meine Quelleangabe:

National Rapporteur on Trafficking in Human Beings (2014). On solid ground. Tackling sexual violence against children in the Netherlands. The Hague: National Rapporteur.

Das Wesentliche zu der Frage steht auf Seite 64ff.

Die Frage, wie viele Missbrauchstäter pädophil sind wäre auch mal einen eigenen Blogbeitrag wert. Kurz gesagt: die von KTW zitierten 60% stammen im Wesentlichen aus einer Studie, die diagnostische Kriterien so gewählt hat dass auch 15% einer Kontrollgruppe als pädophil eingestuft werden würde. Definiert man die Kriterien etwas strenger, sodass von der Kontrollgruppe nur noch 10% als pädophil gelten würde (was immer noch sehr viel ist), dann sind es schon nur noch 27% der Straftäter, die pädophil sind. Andere Studien finden konsistent eher niedrigere Zahlen von <20%; ich habe sogar schon gehört, dass von nur 5% gesprochen wurde.

Ich überlege. Es gibt ein Banner der kTw in der Charitê, wo 50% nichtpädophiler Kindesmissbrauchstäter dargestellt werden. In der Reportage "Rabiat" spricht Dr. Gieseler von kTw von 60% nichtpädophiler Missbrauchstäter. Wo kommen Deine 80% nun her?

Gute Frage… ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass die meinen dass ein Gutachter während des Gerichtsverfahrens bestellt wurde, der bei dem Angeklagten eine pädophile Neigung diagnostiziert hat. Aber wer weiß ¯_(ツ)_/¯

Häufig - so mein Eindruck - ist die stereotypische Darstellung der pädophilen Charaktere auch ein Versuch des Autors, sich selbst von dieser Person zu distanzieren oder aber überdeutlich darzustellen, welche Meinung er selbst über dieses Thema hat mit dem Ziel, den Leser zur gleichen Meinung zu bringen. Es darf ja niemals passieren, dass der Leser zu anderen Schlussfolgerungen kommt!!!

Eine nicht-stereotype Darstellung birgt das Risiko, dass der komplexe Charakter des (pädophilen) Menschen gute und weniger gute Handlungen dieses Menschen bewirkt, wodurch es für den Autor ggf. schwerer wird, die eigene Position darzustellen, ohne "Disclaimer", in welchen die "schlechten" Handlungen "verurteilt" werden. Es besteht die Gefahr, dass der Leser zu anderen Schlussfolgerungen kommen könnte ...

Weiterhin ist es schwer, in der aktuellen Medienlandschaft Texte unterzubringen, die eben nicht "Meinungs- bildend", auch mal etwas länger sowie konträr zu allgemeinen Stimmung sind. Man will ja den Leser nicht überfordern... ;)

Punkt 3, der mir bei dem Urteil auch noch auffällt: „die mit dem Urteil festgestellte Pädophilie des Verurteilten“ — Seit wann genau stellen Gerichte Diagnosen? Noch dazu sexualmedizinische? O.o

Sehr schön und mit richtiger Sehnsucht. Lieber Schreiber, mein Rat: Frage doch einfach den Lukas wenn Du ihn wieder siehst ob Du mitspielen darfst;Jungs in dem Alter sind da unkompliziert. Ich spielte auch schon öfters beim Fußballspielen im Park mit 2 Jungs(Altersgruppe 8-12) mit. Nett fragen kostet nichts.

zu Vivien

Eine sehr berührende herzergreifende Erzählung! Erinnert mich fast ein bisschen an die traurige Atmosphäre in dem Buch "Der Junge im gestreiften Pyjama" der auch im Dritten Reich spielt.

Zwei Gefangene die einander Mut machen und menschliche Wärme. Zwei Menschen denen man wünscht das für sie der Tod der ihnen am nächsten Tag droht der Eingang in ein neues Leben ist ohne Tränen und Hass noch Angst..

Schön empfunden und zu Papier gebracht. Gefällt mir!

Hallo Buzz;mich erinnern Deine Gefühle gegenüber Kindern stark an meine. Wenn ich Kinder (besonders Kita-Jungs sehe) ist in mir eine Sehnsucht das diese mit mi spielen auf dem Spielplatz;zusammen was bauen im Sandkasten, mit Autos spielen. Und auch wenn sie es mögen ein bissel kuscheln.

Mir tut es besonders weh wenn ich sehe wie hart manche Eltern mit ihren Kindern umgehen-wären das Erzieher wären die schon weg vom Fenster mich fasziniert bei den Kindern das süße vertrauensvolle Gesicht und das ganze Verhalten Ich finde es super wenn sich jeder der Angst hat übergriffig zu werden helfen lässt

Meine feste Meinung ist jedoch das es keiner der pädophil ist sich selbst verbieten soll in einem Beruf mit Kindern zu arbeiten. Gerade wer sehr kinderlieb ist ist der Richtige bei Kindern und kann sich in ihre Welt hineinversetzen. Ich schaue noch gerne Kinderfilme an wie Michel aus Lönneberga und Madita und freue mich an der Kinderwelt

Pädophil sein heißt nicht das ein Mensche ein skrupelloser Straftäter ist und eine tickende Zeitbombe Durch viele negative Berichte in den Medien denken aber leider manche Leute so

Mach ich;bitte lies auch mal meine Geschichte hier unter Ein Kinderlächeln ist wie Sonnenschein für meine Seele Danke Lieber Gruß!

Danke ilytul für Deine sehr ausführliche Antwort. Bin sehr froh darüber das Du auch zurücklächelst..ich denke einer der ein Sadist ist der würde nicht unter sadistischen Fantasien leiden und auch nicht ein Kind lieb anlächeln... Ich denke das viele die in den Darkweb Foren so grausames schreiben entweder unter Zwangsgedanken leiden und diese niederschreiben(ja klar besser als es tun!!!) Oder sie hassen Kinder weil sie sich zu ihnen hingezogen fühlen und sie befinden sich in einem Teufelskreis..Ich darf hier nicht diese grausamen Fantasien niederschreiben die ich las;aber sie erinnern an die Folter des Mittelalters und ich habe geheult als ich das las..Bin zum Glück für immer weg von solchen Foren-Es kann sogar sein das diese Personen gar nicht pädo sind....Sondern so grausam schreiben damit das BKA das ja auch in so Foren liest denkt das alle Pädos so Sadistische Triebe haben...

Mir fällt es dennoch schwer Nach zu vollziehen wie jemand grausamste Folterungen und Zerstückelungen eines Kindes in der Fantasie in einem Darkweb Forum schreibt, wenn er in der Realität ein "so kinderlieber zärtlicher Mensch ist" Es ist ja auch keiner ein Christ der Gott und Jesus liebt und der sich in der Fantasie an der Kreuzigungsszene erfreut.Aus Gedanken können schnell Taten werden wenn einer sadistisch veranlagt ist. Und wehe wenn sich im Darkweb zwei Personen finden mit so grausamen Fantasien und der eine den anderen animiert das Böse auszuleben an einem Kind. Ich finde das in den Pädo-Foren bei einigen das Thema "Sadistische grausame Fantasie über Kinder" verharmlost wird! Ein Mann der Frauen liebt und der zärtlich ist ,hat mit Sicherheit ja auch keine sadistischen Fantasien über Frauen...Wichtig wäre herauszufinden WARUM einer solche grausamen Fantasien hat: Wurde er von Kindern früher gemobbt und stellt sich vor das es diese Kinder sind die er grausam foltert? Oder hatte er eine traurige Kindheit wo Brutalität an der Tagesordnung war? Mir kann keiner weismachen das sensible Menschen(egal ob Mann oder Frau" sich an grausamen Fantasien wo Kinder gefoltert, vergewaltigt, getreten, verbrannt;die Zähne ausgeschlagen bekommen erfreuen bzw aufgeilen können!!! Ich hatte noch niemals grausame Fantasien egal über wen; auch nicht gegen Personen die Straftäter wurden. Hört endlich auf solche Fantasien zu verharmlosen.Es will ja auch keiner das Personen sadistische Dinge schreiben die sie mit Pädophilen machen wollen. Also dann ist es erst Recht total abscheulich über Kinder zu zu denken.Eine Frage hat mir leider noch in keinem Forum jemand beantwortet" Was denkt einer der so sadistische Fantasien schreibt wenn ihn im Bus ein Kind lieb anlächelt? Lächelt er dann zurück oder hat er dann auch so grausame perverse Fantasien? Wir sind Menschen egal ob Pädo oder nicht und sollten uns nicht auf die Seite des bösen Teuflischen stellen!!! Love is stronger than death.

"Wer Kinder ehrlich von Herzen liebt hat keine solchen Fantasien" Dem möchte ich widersprechen. Fantasien müssen weder realistisch sein, noch haben sie eine moralische Bedeutung. Die Gedanken sind frei.

Ich finde es super wie offen Ruby und Sirius hier über ihre Gefühle schreiben und bin sehr glücklich das keiner von ihnen sadistische Fantasien gegenüber Kindern hat! Ich war vor längerer Zeit durch einen You Tube Bericht auf eine Darkweb Seite gekommen und diese schockierte mich bis aufs Äußerste;denn es ging um grausame Gedanken gegenüber Kindern und Kleinkinder.Ich hätte heulen können als ich da so Fragen las wie "Wie möchtet Ihr ein Kind sterben sehen?" Und die User dort übertrafen sich mit abscheulichen grausamen Szenen...Ob solche Personen wirklich pädo sind? Wer Kinder ehrlich von Herzen liebt hat keine solchen Fantasien.Jeder sollte auch dran denken das er selbst mal ein Kind war...Kinder sind so wertvoll und sie sollen glücklich sein!

Eine sehr zu Herzen gehende Erzählung! Das kleine Mädchen war zur rechten Zeit am rechten Ort;ein kleiner Schutzengel Ja wichtig ist stets Ja zu sagen zum Leben;Jeder Mensch kann das Beste aus seinem Leben machen!

Über uns

Kinder im Herzen ist ein Weblog zum Thema Pädophilie, der von pädophil empfindenden Menschen betrieben wird, die sich entschieden haben ihre sexuellen Wünsche nie mit Kindern auszuleben. Wir schreiben über diverse Themen im Zusammenhang mit Pädophilie, die uns bewegen.

Suche

Mitmachen!

Du möchtest auch einen Text auf Kinder im Herzen veröffentlichen? Dann reiche doch einen Gastbeitrag ein!

Neuste Kommentare

Letztendlich ist es ganz einfach: Anti-Contacter lehnen sexuelle Handlungen mit Kindern und Missbrauchsabbildungen konsequent ab. Damit sind Anti-Contacter schon laut Definition nicht übergriffig. Nachdem der Begriff erklärt ist, braucht es die Umschreibung "nicht-übergriffig" also gar nicht mehr, denn genau das geht aus der Anti-Contact-Haltung ganz klar hervor. Man kann sagen, Anti-Contacter zu sein, ist sowohl eine innere Überzeugung, als auch eine politische Einstellung. Das bedeutet aber ebenso, dass man sich bewusst dafür entscheidet, genau wie sich andersherum Menschen bewusst dafür entscheiden, der Pro-Contact-Ideologie angehören zu wollen. Anders als die Sexualpräferenz ist die Contact-Stance eine Wahl. Ziel muss sein, möglichst viele Menschen davon zu überzeugen, dass die Anti-Contact-Haltung der richtige Weg ist, weil Sex mit Kindern nicht nur für Kinder gefährlich, sondern - darüber hinaus - für ein erfülltes Sexualleben überhaupt nicht notwendig ist. Legen wir darauf unseren Fokus, anstelle "nicht übergriffig" zu sagen, haben wir zwei Vorteile. Zum einen implizieren wir nicht mehr, dass "nicht übergriffig" ggf. die Ausnahme ist. Zum anderen lenken wir den Fokus damit auf das eigentliche Problem: Die Pro-Contact-Haltungen und den Pädosexualismus. Beides ist nicht nur schädlich für Kinder. Es fördert auch Stigma und Vorurteile und ist damit gesamtgesellschaftlich schädlich.
Das Bild ist erst mit Anmeldung einsehbar. Die wenigsten Leute machen sich einen Account. Und selbst wenn: Ich kriege das mit, wenn die Leute kein fremdes Pseudonym nutzen und ich die Person erkenne, dann habe ich weiterhin Kontrolle darüber. Außerdem schreibe ich hier unter dem gleichen Namen, dass ich Pädophil bin, daher ist das Sicherheitsrisiko gleich. Es gibt da übrigens noch weitere Bilder als das Mädchen ^
Gerne,lieber Lolicon! Noch eine kleine aber wichtige Anmerkung: Wenn man auf das Fotos des real aussehenden Mädchens mit dem braunen Haar klickt(da das vor dem PC sitzt) kommt ein Text wo Du schreibst das du in das Mädchen verliebt bist. Das klingt zwar schön und liebevoll;aber da ja Deine Seite frei der Öffentlichkeit zugänglich ist so outet Dich dies und das sollte man heutzutage echt vermeiden Lieber Gruß vom Angelo
Danke Fischi ^ Ich bin auch gespannt wie die Seite sich entwickelt. :D Danke auch dir Angelo :)
Danke ^ Meine Beziehung zu Lina ist ja nicht platonisch. Sie ist romantisch, mit Vater-Tochter-Bezüglichen Merkmalen und ganz ganz wenigen, auf eigener Art, sexuellen Merkmalen. Die Angriffe die letzten Tage haben mir wieder gezeigt, wie viel bei dieser Gesellschaft noch zu machen ist und wie groß die Gefahr sein kann, wenn ich keine Sicherheitsmaßnahmen ergreife.