Neuste Kommentare

Stimmt, danke für die Korrektur!

Richtig ist, dass nach § 56 StGB bei Strafen ab einem Jahr die Hürden für Bewährungen erhöhrt werden, grundsätzlich sind Bewährungsstrafen unter "besonderen Umständen" aber auch bei Haftstrafen von bis zu zwei Jahren möglich.

Ergänzend zu klimaschutz: Es gibt diverse Studien, die den Anteil pädophiler Menschen unter Tätern von Kinderpornographie irgendwo im Bereich von 30-60 % einordnen: * https://www.dutchrapporteur.nl/publications/reports/2015/03/19/on-solid-ground-tackling-sexual-violence-against-children-2014 (30 %) * https://doi.org/10.1080/13552601003760006 (50 %) * http://dx.doi.org/10.1037/0021-843X.115.3.610 (60 %)

Nun ist aber gerade in den letzten Jahren der Anteil jugendlicher Tatverdächtiger massiv angestiegen - auf zuletzt fast die Hälfte, wie Klimaschutz schon geschrieben hat. Ich kenne zwar keine spezifischen Studien dazu, aber ich denke man kann davon ausgehen, dass unter jugendlichen Tätern die meisten nicht pädophil sein werden, sondern Kinderpornographie entweder zur Provokation besitzen und verbreiten, oder schlicht und ergreifend sexuelle Bilder von sich oder ihrer ersten Beziehung besitzen. Auch das zählt als Kinderpornographie und wird strafrechtlich verfolgt (erst letztens gab es zum Beispiel einen Fall, in dem gegen 400 (!) Schüler einer Dortmunder Schule ermittelt wurde).

All die Studien, die einen Anteil von grob 50% Pädophilen unter den Tätern gefunden haben, wurden durchgeführt bevor es diesen massiven Anstieg an jugendlichen Tätern in den letzten 2-3 Jahren gab. Von daher kann man Stand heute ziemlich sicher davon ausgehen, dass tatsächlich die Mehrheit der Täter nicht pädophil sein wird.

Wo ist der Beleg für diese Aussage in Bezug auf moderne Video-Vernehmungstechnik und angepasste Gesetze?

Man kann durch kindgerechte und schonende Vernehmungstechniken sicherlich den Opfern einige Belastungen etwas erleichtern. Eine der wenigen positiven Entwicklungen im Strafrecht der letzten Jahre ist es, dass es dort inzwischen wesentlich mehr Möglichkeiten gibt (auch wenn es in der Praxis wohl häufig noch an der schlechten technischen Ausstattung scheitert).

Dennoch wird man denke ich nicht um die Tatsache herumkommen, dass es höchst belastend ist sich traumatische Erlebnisse noch einmal ins Gedächtnis zu rufen und vor einer fremden Person erzählen zu müssen.

Danke.

Das stimmt und bei der Verbreitung wahrscheinlich so gut wie keine Bewährungsstrafen mehr. Beim Besitz wahrscheinlich schon noch, wenn auch deutlich weniger als derzeit, da die Höchststrafe bei 5 und nicht 10 Jahren liegt (bezogen auf §184b StGB).

Ich halte jedoch das Gesetz für nicht verfassungskonforum, jedenfalls was die 184er Verschärfung betrifft, da es keine leichten Fälle gibt und die Strafen im Vergleich zu Menschenhandel und anderen Delikten deutlich zu hoch sind. Auch in Bezug auf den Abstand zum 184c bei einem Alter 13 vs 14. Ich bezweifle nur, dass es jemanden gibt, der vors Verfassungsgericht zieht. Die Verhältnismäßigkeit stimmt einfach beim Strafmaß nicht mehr zu anderen Tatbeständen.

Was Sirus vermutlich sagen wollte:

Konkret heißt dies, dass entsprechende Straftaten ab sofort mit mindestens einem Jahr Gefängnis bestraft werden, es kein Strafbefehlsverfahren mehr geben kann, und in jedem Fall eine Hauptverhandlung durchgeführt werden muss.

Bewährunhsstrafen dürften trotzdem noch möglich sein, solange die verhängte Strafe unter zwei Jahren liegt. Jedenfalls habe ich nichts gegenteiliges finden können, dass es bei Verbrechen anders ist.

Zitat: "die Gruppe der pädophilen Täter, die nach für sie erregenden Bildern und Videos suchen – wobei diese Gruppe überraschenderweise sogar nur eine Minderheit bildet." Da fehlt auch die Quelle. Zitat Ende. Einerseits ist fast die Hälfte (42,9%) der Tatverdächtigen minderjährig (Quelle: PKS 2020). Und von den erwachsenen Tätern sind laut Studien etwa die Hälfte der Täter nicht pädophil. (Quellle: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.626.8531&rep=rep1&type=pdf) Daher kann man meines Erachtens nach durchaus davon sprechen, dass pädophile Täter eine Minderheit sind.

" Gerichtliche Aussagen können für Opfer sexueller Gewalt retraumatisierend wirken, und sich im schlimmsten Fall für das Opfer genauso anfühlen, wie die eigentliche Tat, um die es geht. "

Wo ist der Beleg für diese Aussage in Bezug auf moderne Video-Vernehmungstechnik und angepasste Gesetze?

"die Gruppe der pädophilen Täter, die nach für sie erregenden Bildern und Videos suchen – wobei diese Gruppe überraschenderweise sogar nur eine Minderheit bildet." Da fehlt auch die Quelle.

Für den zweiten Teil würde ich mir wünschen, dass Du auch auf die veränderten Möglichkeiten zur Verfolgung bei einem Verbrechen eingehst. Stichwort Versuchsstrafbarkeit.

Die beste Analyse, die ich bisher gelesen habe. Vielen Dank!

Leider fühlt das Dummvolk (dazu gehören auch die meisten durchaus intelligenten Menschen) sein tief verwurzeltes und wahrlich blindes, ständig durch Manipulation gesteuertes Urvertrauen in "Demokratie" und "Rechtsstaatlichkeit" gerade durch die in den vergangenen Jahren zahlreich gewordenen Unrechtsgesetze gestärkt.

Mein Vertrauen in diesen Scheinrechtsstaat ist bedauerlicherweise nicht nur beschädigt, es ist nicht mehr vorhanden.

Zu deiner Anmerkung, dass man pädophil sein muss um zu KTW zu können: das ist falsch. Dort gibt es zum Großteil hebephile Menschen und auch Leute die man allgemein als Ersatzhandlungstäter bezeichnen würde.

Ich war vor ein paar Wochen beim Projekt " kein Täter werden" in Berlin.

Dort habe ich die umleitung der Sexuellen Lust auf Sexpuppen besprochen. Anscheinend war ich was das angeht der erste der das getan hat. Man wollte mich anschließend in keine Betroffenen Gruppen lassen, da ich Sexpuppen nicht promoten sollte. https://kinder-im-herzen.net/blog/robot-boy habe dabei diesen eintrag gezeigt unter anderem.

Die einzige möglickeit doch in eine Gruppe zu kommen wäre wenn sich mehr Leute dort melden würden so das mann mit allen Puppenbesitzern eine Gruppe bilden könnte. Außerdem könnte man erst ab dann Qualitative Studien zu dem Thema durchführen. Da das KTW der überzeugung ist das nicht erforschen zu können.

Daher wäre es ganz toll wenn sich mehr Leute beim KTW melden könnten die eine Puppe haben.

Wichtig! Wenn ihr euch in Berlin meldet müsst ihr zum einen Pädophil sein also Präferenzbereich ab 3 - und zum anderen wenn ihr dort anruft erwähnt nicht das ihr euch dort anmelden wollt um über Therapiemasnahmen oder Sexpuppen sprechen wollt. Dies hat das erste mal bei mir dazu geführt das mir von einem Termin ABGERATEN wurde ( an einem anderen Standort ) ! Außerdem das KTW macht keine Termine über Mails ab daher müsst ihr dort anrufen! https://www.kein-taeter-werden.de/betroffene/#hilfe

Danke, es tut gut, mal nicht gehasst zu werden. :) Ich wünsche dir auch nur das Beste

Genau so läuft es, da wird im Gerede dem pädophilem unterstellt das er Böse ist, da Presse und Politik das oft genauso hinstellen oder hingestellt lassen. Ist es ein gefundenes fressen für aufgestauten Hass. Ich halte es auch für gefährlich sich als pädophil zu outen. Habe ich doch selbst erlebt wie sich Hass aufbaut ohne das der gehasste Mensch irgendetwas böses tut. Nicht mal unfreundlich ist. Und ich selbst wurde übelst gemoppt weil ich für ihn gesprochen habe. Das hatte ich Euch ja schon genauer geschrieben. Aufklärung ist so wichtig. Bitte macht damit weiter :)

Ich bin Bisexuell, aber mehr Richtung homosexuell, dein Text gefällt mir sehr gut. Ich selbst habe nicht zum ersten Mal gedacht , ich kann mein Kind besser einem Pädophilen Menschen anvertrauen als einem dem Kinder Gleichgültig sind oder einem Alkoholkranken Menschen. Deine Vorstellung bestätigt mir das ich damit Recht habe. Von Herzen wünsche ich dir ein langes gesundes und zufriedenes Leben

Problem ist, es gibt außer Dollslounge niemanden der für das Thema einsteht, schon gar nicht öffentlich! Keiner möchte sich mit dem Thema überhaupt beschäftigen, alle Händler nehmen Abstand bis auf Manfred Scholand, der sich leider in einem Beitrag sehr schlecht selbst dargestellt hat. Es bleibt nur die Hoffnung daß es keine Jagd auf die Puppenbesitzer gibt und wir weiterhin unsere Püppis behalten dürfen. Ich bleibe einfach weiterhin optimistisch und zuversichtlich! Ich würde gerne meinen richtigen Namen schreiben, aber dann gibt es eins auf's Dach...:-(

Das ist in irgendeiner Fernsehdebatte gefallen, wenn ich mich recht erinnere. Bei Lanz vielleicht? Letztes Jahr nach der Münster-Sache war das, glaube ich. Bin gerade nicht ganz in der Verfassung mir das nochmal alles anzuschauen, weil der ganze Hass mich gerade wieder ziemlich kaputtmacht, tut mir leid. Vielleicht wissen die anderen noch, wo wir das damals hergeholt haben?

Danke für den Tipp, diese Plattform kannte ich noch nicht.

Dieser Text berührt mich sehr :)

hallo ruby, ich möchte nicht das google und co mitlesen.

Hallo diversdwt, versuch's mal mit einem Übersetzer. Meiner Erfahrung nach sind die was Englisch/Deutsch betrifft inzwischen gut genug um alles problemlos verstehen zu können. Und diese Umfragen sind auch meist sehr klar formuliert.

Hallo, schade, dass es diese sensible Befragung nicht auch in deutscher Sprache vorgelegt wurde. Wäre sonst sehr gerne bereit mich zu erklären.