Neuste Kommentare

Ja, es ist ein globales Phänomen. Das traurige ist das der Hass auch in der Exekutive und Judikative weit verbreitet ist. Ein Mann wurde im August 2024 zu 6 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt, weil er im Besitz von 225 Textdokumenten war die entsprechende sexuelle Handlungen beschreiben.

Er hat Revision eingelegt und wurde freigesprochen, da nur reale bzw. fotorealistische Aufnahmen im Besitz strafbar ist. (1 ORs 16 SRs 485/24)

Das gruselige an der Geschichte ist die ganze Kette des Versagens. Die durchführende Polizei, welche beim Befund direkt hätte gehen müssen, oder die Staatsanwaltschaft, welche das Verfahren eingeleitet hat. Schlussendlich dann die Richter, welche wohl nicht willens waren eine Google-Suche über die Strafbarkeit zu tätigen bzw. den Beschluss des BGH oder die Drucksache des Bundestages von 2021 (23707).

Noch gruseliger ist der Gedanke, wie oft so etwas passiert, aber die Betroffenen nicht in Revision gehen. Selbst der Freispruch bringt nicht viel, denn viele Menschen sind heutzutage im Besitz von firmeneigener Hardware. Spätestens durch die Beschlagnahmung dessen wird alles bekannt.

Was soll das denn? Geh dich mal lieber weiter von der Gesellschaft einschränken lassen während du sie dabei auch noch bejubelst das man eine Zukunft aufbaut in der Gesetze nicht einmal wissenschaftlich evaluiert werden müssen und sie nur basierend auf "das ist meine Meinung", "das ist eklig" Freiheitsstrafen einführen.

@Sirius

Die Cybercrime Convention der UN wurde am 23.12.2024 offiziell beschlossen. Sie tritt dieses Jahr in Kraft nachdem in Vietnam die Unterschriften im Rahmen einer Zeremonie getätigt werden.

Japan hat man insb. zu danken das in die Convention die Möglichkeit eingeflossen ist Zeichnungen usw. nicht zu kriminalisieren. Ich persönlich sehe eine illeberale Haltung nur in den westlichen Staaten in Taiwan wurden Zeichnungen kriminalisiert und vier Monate später legalisiert, weil die Bevölkerung dagegen war. Die "Default"-Einstellungen ist auch nur keine verbindliche Strafe, die jetzt überall gilt sondern die UN verpflichtet bloß alle Mitgliedsstaaten es unter Strafe zu stellen, das sind nur sehr wenige. Dort wo ggf. nicht explizit erwähnt wird was genau "Kinderpornographie" ist kann das ggf. bedeuten das ohne Änderung des Gesetzes ab sofort automatisch auch Zeichnungen inkludiert sind.

Das liberalste Land in der EU insb. was Medien betrifft ist Finnland. Dort gelten zwar fiktive fotorealistische Darsellungen ebenfalls als CSAM, aber es ist der einzige Staat der selbst dafür eine Ausnahme in das Gesetz eingebaut hat, wenn es einen künstlerischen Wert hat.

Vielen Dank für diesen wichtigen Beitrag.

Danke, Markus, aber das Team weiß ganz gut, für welche Werte KiH steht. Tatsächlich empfinde ich uns in unseren Werten deutlich konsistenter als manch andere Teams. Dass wir Missbrauch ganz klar ablehnen und für Rechtfertigungen, die die Verantwortung von sich selbst wegschieben, wenig Verständnis haben, ist keineswegs neu. Ebenso wenig dürfte die Haltung zu Puppen, Zeichnungen und sonstigen, in Ermangelung eines besseren Wortes, "Ersatzmaterialien" irgendjemanden überraschen. Ich kann Rubys Artikel nur voll und ganz zustimmen. Dass ein Missbrauchstäter meint, normale Pädos zu Ersatzmaterialien belehren zu können und ihnen Vorwürfe zu machen, sie seien unreflektiert, geht einfach überhaupt nicht. In diesem Zusammenhang kann ich euren Umgang mit dieser Person und der Thematik auch nicht nachvollziehen. Ich empfinde eure Werte hier tatsächlich als sehr inkonsistent. Einerseits problematisiert ihr Ersatzmaterialien und weist generell auf Risiken hin, die die Pädophilie mit sich bringen kann. Menschen, die z.B. unter dem Puppenverbot, das für viele ein Ausdruck des enormen Stigmas ist, leiden, wird nicht immer übermäßig viel Verständnis entgegen gebracht und sinngemäßig gesagt, sie sollen nicht so jammern. Ein Missbrauchstäter bekommt dann aber Verständnis und wird bemitleidet? Das passt nicht zusammen. Wenn ich provokant sein wollte, würde ich mutmaßen, dass der Grund dafür der ist, dass er eure eher ablehnende Haltung zu Ersatzmaterialien teilt, egal ob er in einer Position ist, in der er auch nur irgendetwas von Wert zu dieser Diskussion beitragen kann und er sich deswegen so viel zu dem Thema äußern kann, ohne dass das von eurer Seite kommentiert wird. Das hat für meine Begriffe mit Selbsthilfe nicht mehr viel zu tun. Gleichzeitig ist das aber eure Sache, welche Beiträge ihr in eurem Forum erlaubt, welche Haltung ihr vertretet, wie konsistent ihr in eurer Haltung seid, wem ihr eine Plattform gebt... Und was wir, in diesem Fall Ruby, hier schreiben, ist unsere.

Anmerkung d. Redaktion: Kommentar bezieht sich auf den ursprünglich Beitrag, bevor er überarbeitet wurde.

Das ganze ist ja ein globales Phänomen (siehe die neue Cybercrime Convention der UN, die per default Zeichnungen global unter Strafe stellen will). Ich habe die Befürchtung, dass bald auch Länder wie Japan da illiberaler werden und man sich dem auch mit Auswandern nicht mehr entziehen können wird.

Solange Leute wie du solche Leute frei reden und andere angreifen lassen und einen Ort bieten ohne einzugreifen (du bestärkst ihn noch darin, anstatt da einen Riegel vorzuschieben.), ist das die einzige Möglichkeit sich gegen diese Dreistigkeit zu wehren. Dass mein Beitrag nicht meinem gewöhnlichen Schreibstil entspricht ist mir bewusst und absichtlich so veröffentlicht.

Vielleicht denkst du mal über die Kernaussage meines Beitrages nach, anstatt dich über meine Ausdrucksweise (vor der ich eingangs gewarnt hab, du hättest es also nicht lesen brauchen) zu beschweren. Ich habe jedes Recht dazu wütend darüber zu sein, wenn ein Missbrauchstäter mir Dinge zuschieben will, weil er blind ist für seine eigene Doppelmoral. Und wenn ihr solche Leute unzensiert schreiben lasst, dann ist es eure Aufgabe als Moderation so ein Verhalten ebenso kritisch zu hinterfragen, anstatt bloß Gegenstimmen nicht freizugeben. Ihr wollt schließlich ein Selbsthilfeforum sein.

Anmerkung d. Redaktion: Kommentar bezieht sich auf den ursprünglich Beitrag, bevor er überarbeitet wurde.

Der Beitrag entspricht meiner Meinung nach nicht den Werten von KiH und sollte entfernt werden.

Ich weiß es nicht. Da er sich selbst auch als pädophil bezeichnet und als solcher auftritt, gehe ich jetzt erst einmal davon aus, dass er das auch ist. Was mich am meisten ärgert ist, wenn Missbrauchstäter pädophile Menschen sind, die alles haben, was sich normale Pädophile wünschen. Eine Familie, Freunde, ein Umfeld in dem sie die Rolle eines Freundes oder Elternteils eines Kindes sein könnten (siehe solche Fälle wie Lügde) und sie machen es sich selbst und anderen kaputt durch ihr Verhalten.

Ein Nachtrag: Sollte diese Person tatsächlich nicht einmal pädophil sein, hat sie erst recht kein Recht irgendeinem pädophilen Menschen irgendetwas zu sagen und auch in einem Selbsthilfebereich für pädophile Menschen absolut nichts verloren.

Anmerkung d. Redaktion: Kommentar bezieht sich auf den ursprünglich Beitrag, bevor er überarbeitet wurde.

Ich sage es, wie es ist:

Für Menschen, die emotional intelligent genug sind keine Kinder zu missbrauchen, oder auf echtes Material zu verzichten bleibt nur eine Wahl. Auswandern. Ihr werdet bis zu Eurem Tod so behandelt werden. So sollte man nicht leben und es müssen auch nicht Länder wie Japan sein (warum auch immer das immer als erstes kommt).

Ich wandere dieses Jahr auf jeden Fall aus und kann dann in Ruhe leben ohne einem Stück Plastik Menschenrechte zuzusprechen.

„Mir ist völlig egal, was deine Gründe für dein Versagen als Mensch und insbesondere als pädophiler Mensch und Vater(!) waren.“ Erzeuger, nicht Vater.

Aber ja, Doppelmoral ist irgendwie so neue Mode bei Menschen. Echt eine schlechte Entwicklung.

"Ein Missbrauchstäter hat mit mir so viel gemeinsam wie ein Frauenvergewaltiger mit einem gewöhnlichen heterosexuellen, teleiophilen Mann."

Da hast Du wirklich Recht. Ich glaube ich weiß auch, wen Du meinst und man hat mir verwehrt, einen entsprechenden Kommentar direkt im betreffenden Forum darauf zu schreiben. Nunja... mein Beitrag hat zugegebenermaßen etwas gegen die Nettiquette verstoßen, weil ich durch die Blume geschrieben habe, dass es ein Unding ist, dass ein Missbrauchstäter sich erdreistet so etwas zu schreiben, Unschuldige vorverurteilt und Diskriminierung gegen sie rechtfertigt, obwohl er und nicht sie sowas getan haben. Ich habe vor, nochmal einen sachlicheren Ansatz zu versuchen, auch wenn ich nicht auf "Kuschelkurs" mit Missbrauchstätern gehen möchte und gerne Tacheles reden würde. Aber sachlich zu schreiben ist besser, als auf solche Mutmaßungen von Missbrauchstätern gegen Unschuldige gar nicht schreiben zu können. Ich halte es für ganz wichtig, auf den Beitrag zu antworten, denn ich befürchte, dass Außenstehende seine Vorurteile gegen Lebenshilfen / Ersatzmaterialien, die er da reproduziert, glauben könnten.

Ganz so rabiat habe ich es also nicht geschrieben und trotzdem wurde mein Beitrag nicht veröffentlicht. Ich verstehe also Deine Wut sehr gut, weil ich selber auch total wütend war, als ich las, was dieser Missbrauchstäter schrieb.

"Es spielt überhaupt keine Rolle was du dir selbst diesbezüglich einredest, ob du deiner Pädophilie die Schuld geben willst, ganz so als sei die ein eigenständiges Wesen und nicht du selbst verantwortlich."

Das ist ja auch noch so eine Sache. Nachdem was ich so von ihm gehört habe, glaube ich, dass er noch nicht einmal pädophil ist. Das finde ich ganz besonders bitter. Denn als exklusiv pädophiler Mensch haben ich und andere Menschen wie ich keine andere Möglichkeit jemals ein erfülltes Liebesleben zu haben, als eben genau mit den Lebenshilfen deren Verbote er durch seine Vorurteile rechtfertigt und die er selbst für seine eigene sexuelle Erfüllung gar nicht braucht.

"Und dafür, dass diese Menschen ihr Leben eigenhändig ruiniert haben, soll ich jetzt büßen und mich weiter einschränken lassen? Ich soll mich nicht für etwas aussprechen dürfen, das keine Opfer erzeugt, weil ihr... echte Opfer erzeugt habt? Weil andere Leute Arschlöcher sind, werden meine Rechte eingeschränkt?"

Exakt. Genau diese Gedanken kamen auch mir in den Sinn. Das macht Unschuldige wirklich wütend und hilflos - zumal wenn dann auch noch Plattformen, die solchen Leuten Redefreiheit bieten, entsprechende Gegenkommentare nicht zulassen.

Anmerkung d. Redaktion: Kommentar bezieht sich auf den ursprünglich Beitrag, bevor er überarbeitet wurde.

Ja ein jahr ist wieder rum doch das schlechten zeiten für uns geht ja weiter uns wird die luft zum atmen genomen immer weitere. Einschränkungen und weiter hin wird pädohile dämonisiert und diskrimirt

Glaub die AfD hat keine Ahnung das viele Menschen es verharmlosend findet Zeichnungen usw. mit KiPo oder Pädophilie gleichzusetzen.

Bin als Anime-Fan damit relativ offen; Schulkameraden, Freunde und Familir wissen es und es juckt niemanden.

Hey, bei TikTok gab es noch ein paar tolle und differenzierte Besprechungen des Films durch jugendliches Publikum!

„Der potenzielle Täter wird zum Opfer“, heißt es zum Beispiel in der Rezension von Thomas Gehringer für Titelbach.tv, der es außerdem für lobenswert hält, dass der Film Pädophilie nicht „verharmlosen“ würde.

Ich frag mich ja immer, was das eigentlich heißen soll - und besonders im Kontext No Dogs Allowed. Was genau sind die Gründe, dass er denkt, Pädophilie wird dort nicht "verharmlost"? Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass er denkt Dave wäre pädophil und der Film würde daher die Gefahr von Pädophilen mit einem Täter wie ihm nicht verharmlosen. Alles andere macht irgendwie keinen Sinn, da Gabo zu keinem Zeitpunkt kurz vor einem Übergriff steht oder sonstwie eine Gefahr für ein Kind darstellt.

Schon Regisseur Steve Bach bewarb den Film der Presse gegenüber damit, dass er ein „ganz klare[s] Plädoyer zu mehr Prävention“ sei.

Schade. Und irgendwie die gegenteilige Message die der Film selbst gibt, in dem Therapie ja gar keine Rolle spielt.

Guter, reflektierter Beitrag, besonders der letzte Abschnitt gefällt mir.

Hallo, es tut so gut auch bei dieser besonderen pädophilen Veranlagung mal eine Aussage zu lesen, die den Kern dieser besonderen Vorliebe vorurteilsfrei beschreibt und auch die Motivation dahinter darlegt. Ich bin schon lange pädophil und mag Mädchen unter elf. Aber irgendwie war ich nie so richtig glücklich und auf der Suche nach der eigentlichen Leidenschaft. Die habe ich dann dadurch entdeckt, als ich erste Babies und Kleinkinder völlig frei und unbefangen nackt bewundern konnte. So hat sich für mich dann die Liebe und Zuneigung zu dieser besonderen Kindergruppe manifestiert. Ich musste soagr erst nachschlagen, was Nepiophilie genau bedeuet und was es bezeichnet. Die Beschreibung dieser Ausprägung trifft auch mich voll zu und ich bin erstmal sehr glücklich, dass man so offen mit diesem Tehem hier umgehen kann. Wir sind eben diejenigen in unseren Gesllschaften, mit denen niemand etwas zu tun haben will und die sich seltenst irgendwo frei austauschen können. Das man hier einen Platz gefunden hat, der dies hier ermöglicht, tut unendlich gut. Ich wünsche allen ein ereignisreiches aber auch fröhliches und gutes Jahr 2025. Bis dahin.

Der Kommentar ist über 3 Jahre alt, der Beitrag über 5. Ich bezweifle, dass das für diese Person jetzt noch relevant ist.

Davon abgesehen, dass wir selbst KTW an mehreren Stellen auf unserem Blog und anderswo kritisieren und auch nicht pauschal dazu raten dort hinzugehen, brauchst du nicht um "Nichtzensur" zu betteln. Entweder geben wir etwas frei oder nicht und das hängt nicht davon ab, worum du bittest, sondern ob es auf KiH passt oder nicht. Spar dir also weitere missbrauchsverharmlosende Grütze.

KTW ist für ein ganz spezifisches Klientel gedacht, es hängt vom einzelnen Therapeuten und Art der Therapie ab, ob das für eine Einzelperson etwas ist oder nicht. Weder kennen wir (auch nicht du) die Vorgeschichte dieser Person, noch was diese dort genau erlebt hat. Ein kurzer Kommentar ist eine Momentaufnahme. Der durchschnittliche Pädo braucht sicher keine Therapie bei KTW und findet da auch nichts für sich hilfreiches, Leute die allerdings unter Pornosucht in Bezug auf Missbrauchsabbildungen etc. leiden, kurz vor einem Übergriff stehen, missbrauchsverharmlosende Einstellungen aufweisen oder bereits welchen begangen haben, sind dort durchaus (für den Anfang oder grundsätzlich) richtig aufgehoben.

Therapie dort als Gehirnwäsche zu bezeichnen, zeugt von einem mangelndem Grundverständnis davon, was eine Therapie überhaupt ist. Aversions - und Konversionstherapie bietet KTW nicht an und würden sich auch komplett anders äußern. Niemand zwingt dich oder irgendwen dorthin zu gehen. Du bist anonym und kannst gehen, wenn dir was nicht zusagt, selbst die Krankenkasse kriegt davon nichts mit. Eine zwanglose Option also als etwas zwangsauferlegtes darzustellen, geht völlig am Thema vorbei.

Mir persönlich wurde dort nach einem Diagnostikgespräch nicht einmal eine Therapie empfohlen. Medikamente auch nicht und auch keine Kontaktabbrüche zu Kindern. Im Gegenteil, ich wurde in meinem damaligen Berufswunsch mit Kindern zu arbeiten bestärkt. Soviel also zu deinem pauschalen Abraten.

Hallo Drachenkind,

was Sie schreiben bzw. Du schreibst, habe ich schon zweimal im Freundes- und Bekanntenkreis berichtet bekommen.

Das war sogar ein Arzt, der seine Schweigepflicht menschenverachtend gebrochen hätte !

Das musste sich auch jemand anhören der das Justizopfer einer grundgesetzwidrigen Hausdurchsuchung war, aufgrund einer böswilligsten Verleumdung und Lüge !

Ihrem "Privattherapeut" gehört die Zulassung entzogen. Mein Mitgefühl ist auf deiner Seite. Ich hoffe Du hast wieder zu dir gefunden, Sachen , die dir Freude machen nicht verbannt oder wieder zugelassen.

Vermeide bitte KTW. Oder wollen Sie sich wieder einer Gehirn- und Seeelenwäsche unterziehen ??

P.S.: Ich hoffe auf Nicht-Zensur - Danke !

Ich möchte lieber nicht wissen wie viele Menschenleben das Verbot durch Suizide gekostet hat. Denn für die Betroffenen waren die Puppenkinder viel mehr als das angeblich "widerwärtige Befriedigungszubehör", als das sie hochnäsig und abfällig von ein paar Leuten bezeichnet wurden. Hätte man sich darüber informiert, wie Menschen mit Puppen zusammenleben, hätte man erkennen können, dass die Puppen vor allem auch emotional gegen Einsamkeit und Depressionen helfen. Entscheidungsträger:innen die von ihrem Hass aber so dermaßen verblendet sind, dass sie sich weder hinreichend genug zum Thema informieren, noch dass sie auf Expert:innen hören, sind für ihr Amt schlichtweg ungeeignet. Das erbarmungslose Vorgehen hinsichtlich der Einführung von §184l StGB hat zudem gezeigt, wie wenig skrupel bestimmte Akteure haben, völlig ohne gesellschaftlichen Nutzen mit Freiheit und Leben von Unschuldigen zu spielen.