Neuste Kommentare

wenn Du/ihr das macht, ziehe ich meinen Hut......auch wenn ich selten einen auf habe ^{^}

Hallo Sirius, hier mal was Positives für Deine Kiste l.G. Starchild https://www.anwalt.de/rechtstipps/kindersexpuppen-sex-dolls-nicht-verboten_163708.html

Wir sind aktuell in der Gründungsphase eines Vereins, die hoffentlich bald abgeschlossen ist. Ein Ziel dieses Vereins wird es sein, auch öffentlich gegen genau diese unfaire Behandlung anzugehen.

Mir ist auch klar, dass dieser Blog im Moment keine große Wirkung hat. Aber wenn wir von der Gesellschaft anders wahrgenommen werden wollen, müssen wir erst einmal anfangen uns zu äußern und zu zeigen, dass es auch Lebensgeschichten außerhalb der üblichen Klischees gibt. Und dafür kann der Blog hoffentlich einen ersten Schritt bilden.

Und genau das ist ja das Ziel von Antis, den Medien und der Politik. Sie wollen pädophil empfindenden Menschen ein so schlechtes Gewissen einreden dass sie von sich glauben sie wären nicht nur krank sonder höchst toxisch für die Gesellschaft, für Kinder, für Eltern u.s.w

Und wie man sieht mit großen Erfolg. Viele pädophil empfindende Menschen haben mittlerweile so wenig Selbstachtung dass sie sich selbst öffentlich bedrohen lassen, beleidigen lassen, beschimpfen lassen ohne die Stimme dagegen zu erheben. Ohne dagegen vorzugehen, Strafanzeige zu erstatten, sie schämen sich auch dafür und tun es ab mit den Worten "ist mir doch egal" "ist ja nicht so schlimm" Doch ist das tatsächlich so? Man stelle sich vor alle Menschen die gerne Zitronenlimonade trinken würden in der Gruppe so stigmatisiert. Dabei haben Zitronenlimonadeliebhaber eine ähnlich toxische Wirkung auf die Gesellschaft wie die allermeisten pädophil empfindenden Menschen.

Es gibt faktisch keine andere Gruppe die das so mit sich machen lässt. Und ja natürlich sind pädophil empfindende Menschen auch eine Gruppe. Auch Bierliebhaber sind eine Gruppe und bilden Interressentsverbände.

Dennoch unterwerfen sie Bierliebhabervereine einer moralischen Verpflichtung und Gesetzen. Z.B. nicht betrunken Auto zu fahren, oder den anderen eine Bierflasche über den Kopf zu ziehen. Sie unterwerfen sich einer Ethik und einer Moral genau wie pädophil empfindende Menschen in Interressentsstatuten gewisse Dinge verbriefen könnten um dann aber gemeinsam aufzutreten Wärst Du denn bereit so eine Interressentsgemeinschaft zusammen mit anderen zu gründen??

Dein Projekt in allen Ehren.......aber es bewirkt nichts solange die Politik nicht dahinter steht, es Subventionen von öffentlicher Seite gibt, Anwälte und Geldgeber dahinter stehen. Autofahrer achten ja auch auf den Fußgängerschutz.......dennoch wird für sie der Autositz möglichst bequem gebaut......weil eben auch ihre Interressen Rechnung getragen wird. Da müssen Pädos auch hin kommen.

Ich denke, Prof. Beier hat sich hier einfach etwas missverständlich ausgedrückt. Das, was er in seinem Folgesatz nennt – also das unter der Neigung leiden, ist eine notwendige Voraussetzung für die Diagnose einer pädophilen Störung laut DSM-V oder ICD-11. Das heißt aber im Umkehrschluss, dass eine pädophile Neigung ohne dass der Betroffene darunter leidet, keine Störung ist.

Eines der Ziele von KiH ist es ja, genau denjenigen die sonst nicht gehört werden eine Stimme zu geben, damit man auch mal von pädophilen Menschen hört, die nicht straffällig geworden sind oder gerade eine Therapie machen. Leider haben sich bisher recht wenige bereit erklärt, selber zu dem Projekt beizutragen, was bei mir wiederum den Eindruck erweckt, dass diese Gruppe gar kein Bedürfnis hat sich selber auch darzustellen.

Hi Sirius, hier die Verlinkung: https://youtu.be/KUdGl6fqnA4?t=359 Du kannst Dir auch gerne das ganze Video anschauen. Es ist halt so, dass die größte Gruppe an pädophil empfindenden Menschen die ist, die nie auffällig werden und die auch keine Therapie von Nöten haben. Doch genau diese Gruppe hat keinerlei Lobby geschweige denn Fürsprecher.

Im Gegenteil sie wird gerade von Therapeuten fast schon bekämpft zumindest ignoriert und was besonders schlimm ist von anderen Pädos die in Therapie waren genau so. Ich denke dass Pädos die in KTW waren, ihnen sozusagen ein Zacken aus der Krone fällt wenn sie zugeben würden dasss es sehr viele Pädos gibt die keine Therapie von Nöten haben. Denn sie selber haben es ja scheinbar nicht ohne Therapie geschafft.

Off-Topic entfernt. Bitte versuch halbwegs beim Thema des Beitrags zu bleiben

Aber Pädos müssen für ihre Lebensqualität auch einstehen und diese aktiv einfordern. Im Moment wäre schon viel geholfen wenn Pädos nicht mehr öffentlcih mit dem Ermorden bedroht werden dürften. Was bei einer sexuellen Orientierung die teils sogar angeboren ist nicht mehr rechtlich möglich sein dürfte.

Ich kann zwar noch nicht ganz nachvollziehen wer "Wir" ist. Aber genau aus diesem Grunde braucht es ein gemeinsames Auftreten einer Pädophilenbewegung die sich allsamt den gleichen Werten unterwirft. I

[OT entfernt]

Kommt drauf an, was jemand mit „Masturbatiosnhilfen“ meint. Wir stellen uns klar gegen alles, was vom Missbrauch von Kindern abhängt – also Kinder (ge)schädigt (hat) – also gegen Fotos und Filme sexuellen Missbrauchs sowie Posingbilder, da wir auch dabei relativ sicher sind, dass so eine Fotosession nicht kindgerecht sein kann. Alles was künstlich ist, Zeichnungen/Computeranimationen, oder harmlos, wie Katalogbilder, allgemeine Fotos etc. sehen wir als durchaus legitim. Was nicht bedeutet, dass die Justiz das genauso sieht.

Hallo Starchild, du kannst mir gerne Interviews verlinken, wenn du sie hast. Ich kenne nur seine veröffentlichten Artikel, in denen er sexuelle Orientierung über drei Achsen definiert: Geschlecht, Alter, und Modus. Ein ähnliches Modell wurde auch von dem amerikanischen Wissenschaftler Michael Seto vorgeschlagen.

In der aktuellen Version des ICD-11, die man online schon nachlesen kann, wird diese Unterscheidung bereits gemacht.

Ja es gibt eine Kinderschützerindustrie die tatsächlich milliardenschwer ist.

Hallo Sirius, ich habe mehrere Interviews mit Prof. Beier gesehen wo er ganz klar sagt, dass man die Pädophilie als eine Krankheit sehen muss und dies auch so bleiben muss. Ich kann Dir gerne die Interviews raussuchen (ich glaube es war auf You Tube, z.B. mit "Ken Jebsen") Es werden mehrere "Befragungen an Kindern" an anderer Stelle zitiert wo angebich Kinder ausgesagt haben dass sie sich alleine von der Vorstellung dass ein Erwachsener mit ihenen Sex wünschen könnte sie sich genau so geschädigt fühlen wie wenn sie direkt Opfer von realen Missbrauchstaten werden. Du siehst also dass die Sache nicht ganz so rosig ist wie Du sie darstellst. D.h. denke ich nicht dass es im nächsten "Katalog" eine Unterscheidung bei Pädophilie geben wird.

Es wäre schön wenn Du Recht haben würdest........lassen wir uns überraschen.

sehr schön und meinen Respekt an alle Beteiligten vor allem wenn sie gezielt die Masturbation von pädophil empfindenden Menschen verteidigen. Ich hoffe das dies auch für Masturbationshilfen und letztlich auch für eine "pro" sexuelle Orientierung eines pädophil empfindenden Menschen gilt.

Ich bin schwul und ich kann es ausleben.

Ich bin hetero und kann das auch ausleben. Davon abgesehen sind wir zusätzlich aber auch beide pädophil. Und nun?

(...)dass ihr etwas für normal erklärt, was ihr aber wiederum in Teilen bekämpft. Und das macht in meinen Augen euer "Handeln" unglaubwürdig.

Welches "Handeln" denn? Auf Kommentare auf unserem Blog reagieren? Eigene Beiträge aus unserer Perspektive schreiben? Ich bekämpfe gar nichts, ich mag meine pädophile Neigung und akzeptiere sie. Nur weil ich nicht mit jeder Person Sex haben kann, die ich attraktiv finde, heißt das doch noch lange nicht, dass ich irgendwelche Anteile meiner Sexualität "bekämpfe". Ich frage mich, was du mit deinen Fragen eigentlich bezwecken willst.

Du hast dich doch sicherlich auch mal zu einem Mann hingezogen gefühlt, der nichts von dir wissen wollte, oder? Wenn man danach geht, würdest du dich dann auch unglaubwürdig machen, wenn du diese Person dann nicht vergewaltigt hast. Ich bin schon der Meinung, dass man die eigene sexuelle Neigung (wie auch immer sie aussehen mag) akzeptieren kann, ohne direkt dafür sein zu müssen, diese auch in jeder Situation und ungeachtet der möglichen Folgen für Andere auszuleben.

Ich habe nicht danach gefragt, was verleugnet wird, sondern, wie soll eine Neigung normal sein, wenn sie nach in Euren Augen "Unnormalem" dürstet und entsprechend niemals ausgelebt werden sollte? Ich bin schwul und ich kann es ausleben. Und es geht auch nicht um eine Selbstgeißelung, sondern darum, dass ihr etwas für normal erklärt, was ihr aber wiederum in Teilen bekämpft. Und das macht in meinen Augen euer "Handeln" unglaubwürdig.

Wünsche, Bedürfnisse, Fantasien können nicht falsch sein, die Gedanken sind frei. Warum also sollte ich mich für meine Gefühle selbst geißeln, wenn ich sie auch einfach als gegeben und damit normal empfinden kann, solange ich nicht danach handle.

Wenn Sex mit einem Kind schädlich, ergo nicht normal ist, wie kann dann eine Neigung, die genau diesen Wunsch mit beinhaltet, für Euch normal sein?

Ich antworte mal auf deinen letzten Kommentar, damit der gute Sirius nicht alles alleine machen muss.

Sirius, Du sitzt auf ungelegte Eier. Habe ich irgendwo gesagt dass Du Dich mit Vereinigungen solidarisieren sollst die andere Ansichten als Du haben?

Ja, hast du.

Du differenzierst die Pädoszene die ohnehin kaum existent ist und tust so als ob sich die Pädoszene es sich leisten könnte aufgespalten zu werden

Nur Pädos machen kaum Anstalten und zerreisssen sich in Gesinnungsgrabenkämpfe

Pädos müssen auf den kleinsten gemeinsamen Nenner kommen und das ist dass Pädos vorpupertierende Köprer erotisch finden. Nicht mehr und nicht weniger.

Solidarität unter Pädos ist das Stichwort lieber Sirius und nicht die HInterfragung der Gesinnung des Einzelnen

Verstehst Du Sirius? Das sind die Themen worauf es ankommt was spricht also gegen eine Pädovereinigung auf Regierungsebene.

Die Tatsache, dass wir und andere Pädos die auf Sex mit einem echten (muss ich an dieser Stelle ja nochmal betonen, weil du sonst wieder über Sexpuppen und fiktive KiPo philosophierst) Kind verzichten mit uns in die gleiche Schublade gesteckt werden und auch als homogene Masse von der Gesellschaft angesehen werden würden, was Sirius und ich zB. nicht möchten.

Natürlich ......wenn Du die Pädophilie.........Deine Pädophilei als eine Krankheit siehst mit der Du halt nur scheinbar besser umgehen kannst als Andere dann erübrigt sich jeder Diskurs.

Das hat weder Sirius noch sonst irgendwer auf diesem Blog behauptet, deshalb gibt es diesen Blog doch überhaupt...

Warum bist Du so auf die Gesinnung des Einzelnen aus über die gar nicht diskutiert werden muss wenn so eine Richtlinie in den potenziellen Statuten steht?

Weil es für uns relevant ist, ob jemand Sexualität mit Kindern befürwortet oder nicht wenn es darum geht sich mit ihnen zu verbünden. Mit diesen Menschen gibt es keinen gemeinsamen Nenner, diese zu unterstützen wäre gegen unsere Moralvorstellungen, auch wenn das Endergebnis zur Entstigmatisierung beitragen sollte, was ich zudem nicht einmal glaube.

Wenn wir hinter Leuten stehen die Sex mit Kindern haben (wollen), nehmen wie diese in Schutz und bagatellisieren es als kleine "Meinungsverschiedenheit". Wir würden damit nach außen vertreten, dass wir kein Problem damit haben, dass andere an die Einvernehmlichkeit glauben. Da könnten wir uns auch gleich mit Gieseking zusammentun.

Doch natürlich bestehende Gesetze bei der virtuellen Kipo oder bei Kinderpuppen kann offiziell in Frage gestellt werden warum nicht? und zwar immer mit der Begründung dass auch eine Moral immer ein echtes Leid zur Folge haben muss sonst greift Ethik und Moral nicht und mit der Moralkeule dürftest Du dann auch niemals zu Kindern in Deiner Fantasie masturbieren

Auch hier nochmal: Unsere Moral hat nichts mit unseren Fantasien oder sonstigen fiktiven Kindern zu tun, weil dabei logischerweise kein Schaden entstehen kann. Wieso unterstellst du uns das immer wieder? Du hast uns da in deinem Kopf in irgendeine Schublade einsortiert, die überhaupt nicht auf uns und unsere Werte zutrifft. Vielleicht solltest du Sirius' Beiträge nochmal lesen.

Und dass Du Leute nicht ok findest die "Zitat: keine Sekunde an Kinder denken wollen" hast Du ja selber geschrieben. Also warum nicht mit einer süßen Kinderpuppe kuscheln und es moralisch ok finden

Wo ist der Zusammenhang zwischen Sirius' Zitat und deinen nachfolgenden Einwürfen?

Ich habe mich in meinem Kommentar selbstverständlich auf Handlungen bezogen, nicht auf Fantasien. Wenn ich diese Blondine auf sexuelle Art berühre, obwohl sie das nicht will, ist es ein sexueller Übergriff. Bei einem Kind fällt bloß ein Schritt weg, jede sexuelle Handlung ist potenziell schädlich und somit Missbrauch.

Es ging doch in deinem ersten Kommentar gerade darum, dass du implizierst sexuelle Anziehung bedeute automatisch auch den Wunsch zu haben Sexualität mit dieser Person wirklich zu erleben - das sehe ich anders.

Ich z.B finde Jungs anziehend, ich genieße meine Fantasien mit ihnen, ich bewundere ihre Schönheit. In einer realen Situation mit einem Kind haben diese Gedanken aber kaum Raum, weil es mir abwegig erscheint. Ich finde den Jungen immernoch attraktiv, aber ich merke, dass für weitere Gedanken dieser Art in seiner Welt kein Platz ist, es passt einfach nicht.

Ich finde also den Kontakt angenehm, aber ich empfinde nicht den Wunsch irgendetwas mit diesem Jungen wirklich zu tun, was ich in meiner Fantasie problemlos tun würde. Das ist bei der Teleiophilie oft anders, weil auf meine Reaktionen von einem Erwachsenen ganz anders eingegangen werden kann als von einem Kind. Die hübsche Blondine will vielleicht sogar von anderen als attraktiv wahrgenommen werden - falls sie auch Interesse hat, reagiert sie entsprechend auf mich. Von daher würde ich schon sagen, dass sich die Neigung von anderen sexuellen Orientierungen in dieser Hinsicht unterscheidet. Auch wenn es natürlich immernoch sein kann, dass eine andere erwachsene Person kein Interesse an einem hat, was eine Auslebung der eigenen Wünsche ebenso abwegig macht.

Hallo Ruby, eine Vergewaltigung ist nur dann eine Vergewaltigung wenn dabei jemand zu schaden kommt was auf Fantasieebene niemals möglich ist. Wenn jemand einer Blondine gegenüber steht und mit ihr gerne Sex haben möchte sich nicht fragen traut und dafür zu Hause zu der Fantasie masturbiert, kann es keine Vergewaltiugng sein.

So wie ein sexueller Sadist der sich vorstellt einen Menschen zu foltern der das nicht will weil er dies z..B. mal Kund getan hat. Oder man von ihm weiß dass er es ablehnt.

Wenn Fantasie eine Vergewaltigung sein könnte dürften auch kein Kinderpuppen verkauft werden weil man mit diesen Sex haben könnte und somit sich Missbrauch vorstellen könnte auf Fantasieebene eben. Und das ist ein Fass ohne Boden und verstößt auch gegen Menschenrechte da jeder zu Dingen masturbieren kann, wie er will solange niemand unmittelbar zu schaden kommt. Das ist bei jeder sexuellen Orientierung so.