Neuste Kommentare

Ja Ruby genau so ist es. Die meist angeklickte Rubrik bei Porn Hub z.B. ist laut Statistik Bondage, und Gang Bang, gefolgt von Vergewaltigungspornos. Und den meisten Suchbegriff ist "Teen". Und ich denke dass 60 und 70 jährige Männer die das anklicken nicht immer nur 18 und 19 jährige Schönheiten sehen wollen. Aber Kinderpuppenkäufer dürfen keine Kinderpuppe haben weil........sie solch einen Puppenkäufer ihre eigene Fantasie unterstellen. Für diese Leute gibt es einen schönen Spruch: "dem Schwein ist alles Schwein"

Hallo Sirius, jetzt komm ich auch dazu Dir einen Kommentar zu geben. Leider habe ich kein YT Account sonst hätte ich Dir da was Nettes rein geschrieben. Wie zu erwarten war, war natürlich auch Dein 2. Video so unglaublich schön gemacht und sprach mir aus dem Herzen. Aus dem Doppelherzen :-) Da ich Dir bei allen in den beiden Videos 110% zustimme, brauch ich mich nicht weiter in der Sache zu äussern. Das was wir z.Z. erleben Sirius ist eine staatlich organisierte Pädophilenverfolgung mit den gleichen Parametern wie damals 1933 als es bei den Juden los ging.

Da der deutsche Staat nach 70 Jahren nun die ausschließliche Bestrafung wegen dem Verletzen eines Rechtsguts nun für nicht mehr relevant hält um willkürliche Gedankenverbrechen nach Gutdünken des wütenden Pöbels zu bestrafen, kann das Ziel das der Staat damit verfolgt nur sein, möglichst viele Pädophile die nie straffällig geworden sind genauso für immer wegzusperen wie Straftäter die eine reales Verbrechen begangen haben. Weil Politiker sich mittlerweile vom wütenden Mob bedroht fühlen wenn sie dessen Willen nicht 1 zu 1 umsetzen.

Was wird also in Zukunft passieren: Vollkommen Unschuldige und verantwortliche Pädos die einfach das "Verbrechen" begangen haben sich eine Kinderpuppe zu kaufen (Anmerk. von mir: die auch von Fotografen und Körperbehinderten gekauft werden) werden nun zusammen mit Mördern und Vergewaltigern zusammen gesperrt die dann als Moralisten auftreten und nicht nur einen Kinderpuppenkäufer im Knast totschlagen werden.

Da sie es als viel weniger schlimm finden dass sie einen Menschen umgebracht oder vergewaltigt haben als einen Menschen der einfach nur eine Kinderpuppe gekauft hat. Und die Wärter werden weg sehen weil sie selber eingeschüchtert sind.

Dr. Klaus Beier ist für mich einer der schlimmsten Hater gegen Pädophile überhaupt. Das war mir seit Jahren schon klar. Zu einer Zeit wo die meisten Pädos noch ihn als "Verbündeten" gesehen haben, nicht zuletzt weil er mit seiner Vorgehensweise Konsumenten von Missbrauchsabbildungen bei KTW zunächst nicht sofort anzeigen wollte.

Wenn man Baier aber genauer ansieht, erkennt man seine Haltung zur Pädophilie sehr deutlich. Er studierte ja auch Philosphie und ist scheinbar irgendwann mal zum Schluss gekommen dass es unbedingt zu verhindern ist dass die Pädophilie als eine Sexualität Akzeptanz findet was er auf YT bei Ken Jebsen sinngemäß auch gesagt hat. Er machte auch weiterhin seinen Unmut deutlich dass in den beiden Einstufungskatalogen der sexuellen Störungen die Pädophilie mehr und mehr als eine Sexualität gesehen wird die so wie bei jeder Sexualität gestört sein kann und man dann erst von einer Störung sprechen sollte. z.B. wenn man selber seine eigene Sexualität nicht akzeptiert (was bei der Pädophilie ja meist durch den wütenden Mob der Fall ist)

Die Pädophilie sollte die Bevölkerung als eine Art geistige Krankheit sehen und den Betroffenen mit Mitleid begegnen und Verständins für die "Krankheit" aufbringen. Jetzt muss man natürlich ihm zugute halten, dass einerseits den Sexualtherapeuten ihr wichtigstes Feld und letzlich Einnahmequelle vor 30 Jahren abhanden gekommen ist (die Homosexualität als Geisteskrankheit zu "behandeln"). Diesen Fehler wollen die bei der Pädophilie nun kein 2. Mal machen

Andererseits haben diese Therapheuten ja es wirklich nur mit Pädos zu tun die sich entweder selber als Gefahr sehen, oder die mit ihrer Sexualität nicht zurechtkommen und oftmals auch gar nicht zurechtkommen wollen weil sie denken dass ein Zurechtkommen zumindest gegen irgendeine Ehtik oder Moral verstoßen würde.

Die immer größer werdende Dunkelziffer von Pädos die einfach nur in Ruhe vor sich hin leben und masturbieren (hust, hust) wollen, hat hingegen keinerlei Lobby.

Erst kürzlich habe ich in einem sehr interressanten Artikel gelesen dass es in einem skandinavischen Land in den 90 er Jahren eine Studie gegeben hat wo sich noch über 25 % der männlichen Teilnehmer dazu bekannt hat sexuelle Fantasien mit Kinder gehabt zu haben. Es gab sogar Quellen die von an die 60 % gesprochen haben.

Vor 20 Jahren hat es eine Studie gegeben wo sich noch gut 8 % dazu bekannt haben. Und vor wenigen Jahren (ich denke es war die Mikado Studie) waren es noch 3 % oder so.

Nun, Glückwunsch an Dr. Baier und Co er ist der neue "Pädophilenheiler". Wer hätte das gedacht dass man Pädophilie so schnell "kurieren" kann. Sarkasmus Ende Die Wahrheit ist leider viel viel schlimmer. Im Jahr 2020 hocken Pädos zittrig in ihren Löchern und trauen sich bald gar nichts mehr zu sagen vor lauter Angst vom wütenden Mob tot geschlagen zu werden oder zumindest alles zu verlieren und letzlich aus der Gesellschaft ausgestoßen zu werden.

Nun warum mache ich neben den "Pädophilenexperten" (anmerk. von mir: die mit unauffälligen und normalen Pädophilen nie was zu tun gehabt hatten) vor allem der Politik einen Vorwurf?
Weil es die Politik in der Hand hätte und es ihre verdammte Pflicht wäre bedrohte Minderheiten zu schützen und nicht auch noch auf am boden liegenden Minderheiten mit den politischen Füßen zu treten, z.B. indem man erstmalig in der Geschichte zu ahnende "Gedankenverbrechen" in den Strafkatalog einführt. Und es "Präventivstrafrecht" nennt.

Pädophilenhasser ging es nie um das Kinderwohl sondern nur dass Pädos ein möglichst schlechtes Leben haben. Und Experten wie Baier und die Politik stimmen da fröhlich im Chor mit. Ihnen geht es erst dann weit genug, wenn Pädos aufhören pädophil zu sein. Dazu sollten nach ihrer kranken Logik Pädos zunächst unbedingt aufhören sich durch Masturbation einen Orgasmus zu verschaffen - das ist ein Ziel von Pädohasser und darum auch das Verbot von jeglichen Masturbationshilfen da dies greifbar ist und die Politik dies durchsetzen kann.

Als Begründung kommt dann immer nur die Triebverstärkung die ein Pädo ja unbedingt vermeiden soll.

Als 2. Argument warum Pädos keinen Orgasmus erleben sollten kommt dann sofort die Ethik und die Moral ins Spiel.
Es ist aber die Doppelmoral wie Deine Freundin sehr schön in einem Kommentar zu diesem Thema geschrieben hat. Da ein Krimizuschauer dann ja auch unethisch handelt. Ganz zu schweigen von übelster Gewaltpornographie im 18 Bereich die jedes Kind theoretisch anklicken kann.

Ganz unethisch würde es dann also werden, wenn ein Mann eine Frau "X" anspricht und mit ihr eine Partnerschaft möchte. Möchte Frau "X" das nicht und der Mann fängt nun an im stillen Kämmerlen seine Fantasie mit der FRau "X" per Masturbation auszuleben, würde jedes einzelne Masturbationserlebnis eine geistige Vergewaltigung darstellen die nun nach neuesten Gesetzen mit mehreren Jahren Gefängnis geahndet würde. Sollte die Polizei wie auch immer das herrausfinden. Warum ist das also OK? Na weil die Meisten vor allem Männer das schon erlebt haben und ihre Fantasie auf reisen geschickt haben.

Ein solches Gedankenverbrechen würde sie selber treffen also ist das ok, während die Pädophilie ein doch so herrlich abstraktes Verbrechen ist die man so schön wüst beschimpfen kann und dabei meist von einem eigenen Scheitern so schön ablenken kann.

Es war so wichtig Sirius dass Du mit Deiner ruhigen und besonnenen Art und einer sehr symphatischen Stimme, auf You tube Deine Sichtweise darstellst. Zusammen mit dem überaus lustigen aber auch "ernsten" kleinen "Wolf" der von Ruby sehr treffend gemacht wurde.

An der Stelle muss ich Dir noch sagen, dass eine Mutter von mehreren Kindern Dein 1. Video gesehen hat und es sehr sehr gut gefunden hat. Du siehst also was man erreichen kann ohne dass man zunächst was mitbekommt.

Hast Du gesehen dass Dein 2. Video schon innerhalb kurzer Zeit viel mehr Aufrufe hatte als Dein 1. Video?

Es hat übrigens weitere Projekte in Vergangenheit schon gegeben. Leider brachen die sehr schnell ab und ich hoffe Du hast mehr Durchhaltevermögen. Das Eine war das https://www.youtube.com/channel/UCOnfpmlwTZ5HKvZU5Qcj1FQ/videos oder das https://www.youtube.com/channel/UCvQjKtXZBz3rcOhKMkGYHmA/playlists

Das Andere war der You Tuber "Kai aus der Kiste" der wohl nach vielen Drohungen plötzlich das Handtuch geworfen hat. Hatte übrigens eine sehr hübsche Maus auf seinen Kanalbild das heute so bei YT gar nicht mehr möglich wäre.

Letzlich müssen wir Pädos aber an die Politik herrantreten und da haben leider die meisten Pädos viel zu viel Angst vor einem Outing, bzw. das Geld nicht um sich proffessionelle Expertenhilfe oder Anwaltshilfe zu nehmen.

Ich kämpfe auch schon seit Jahren auf anderen Ebenen für pädophile Menschen u. letzlich für mich selber, werde aber auch bald an die Politik herrantreten weil es so nicht weiter geht. Das hält man als Pädo einfach nicht aus. Vielleicht machen wir mal was zusammen Sirius? Gerade Du und Ruby könntet für die Szene bei der Politik sicherlich viel erreichen da ihr ein so herrlich normales Leben vorlebt das es nach der derzeitigen Politk einfach nicht geben darf in mehrerer Hinsicht. liebe Grüße Anonymous 2

Danke für deine Ehrlichkeit, Sirius. Deine Einstellung zeigt gut auf, warum wir keine Solidarität unter Pädos haben können und auch nicht sollten. Denn es ist ohne Zweifel für mich nicht rational, mit dir irgendeine Form von Solidarität zu haben. Wenn die Anti-Pädo-Hasser dir den qualvollen Tod an den Hals wünschen, dann habe ich damit keine Probleme. Wenn die Anti-Pädo-Hasser sich gegenseitig krankenhaus prügeln, weil sie sich mit Pädos verwechseln, dann habe ich damit keine Probleme.

Euer gemeinsamer Nenner ist, dass ihr Kinder als eine Art Kollektiveigentum betrachtet, über das ihr gewaltsam fremdverfügen wollt. Dies zeigt sich darin, dass ihr Menschen, die freiwillige und als freiwillig kommunizierte sexuelle Handlungen mit Kindern gewaltsam für Jahre in einer Gefängniszelle halten wollt, selbst wenn die Erziehungsberechtigten des Kindes mit den sexuellen Handlungen einverstanden waren. Die Implikation ist, dass die Kinder anderer Leute euch (mit-)gehören anstatt sich selbst und allenfalls noch ihren Erziehungsberechtigten. Natürlich verwendet ihr ein anderes Framing und behauptet einfach völlig realitätsfremd, freiwillige Sexualkontake zwischen Erwachsenen und Kindern könne es gar nicht geben.

Ich sehe keinen Wert in deiner Positionierung und in deinem Aktivismus. Zwar ist deine Haltung marginal besser als die eines durchschnittlichen Anti-Pädo-Hassers, aber das gilt auch für einen Felsbrocken auf dem Grunde des Ozeans. Und mit diesen empfinde ich schließlich auch keinerlei Solidarität.

Um mal aus meinem Lieblingsroman zu zitieren: "People generally see what they look for, and hear what they listen for"

Es ist ähnlich wie mit Beiers Alkoholiker-Vergleich, über den Max zuletzt geschrieben hat. Auch, wenn er ursprünglich vielleicht anders gemeint war, die Leute ziehen sich daraus, was sie hören wollen – und das ist, dass Pädophile gefährlich sind und nichts in der Nähe von Kindern verloren haben.

Die Aussage von Beier bestätigt das, was die Leute ohnehin schon denken und glauben wollen. Deswegen findet er Beachtung, wird weitergetragen und bleibt den Leuten im Gedächtnis, während das, was wir (und selbst Beier an anderen Stellen) sagen, derart gegen fundamentale Überzeugungen in der Gesellschaft geht, dass es meistens nur auf innerliche Ablehnung stößt und sofort wieder vergessen wird – falls es überhaupt Beachtung findet.

Hi Max,

ich verstehe zwar was du mit deinem Beitrag aussagen möchtest, aber mir persönlich missfällt dieser Vergleich sehr. Und zwar deshalb, weil man die Ähnlichkeiten zu einer Suchterkrankung erst suchen und mühevoll interpretieren muss. Ich bin nicht suchtkrank, ich habe keinen Drang Sex mit einem Kind haben zu wollen, ich finde Kinder bloß attraktiv. Ich wünsche mir das in der Fantasie, in meinen Träumen. Aber es ist kein Handlungsdrang, sondern eine Utopie, die im Kontakt zu einem Kind überhaupt keine Rolle für mich spielt. Aber auch mir wird dieser Vergleich immer wieder vorgehalten.

Die Aussage selbst ist so flach, dass sie jeder leicht nachplappert ohne sie zu hinterfragen. Er serviert den Leuten die Aussage auf dem Silbertablett: "Pädos gehören nicht in die Nähe von Kindern". Menschen lieben einfache, aussagekräftige Aussagen und das ist leider das einzige das bei ihnen hängenbleibt. Ich habe noch niemals, wenn dieser Vergleich fiel, diesen von Menschen anders verwendet gehört als einzig zu dem Zweck uns allen pauschal den Kontakt zu Kindern verbieten zu wollen, ich bin ihn deshalb Leid.

Ich finde also, dass es vielzu kurz gedacht ist einfach zu sagen, Beier hatte ganz andere Absichten damit. Auch ihm muss bewusst sein, was bei der Normalbevölkerung durch solche Aussagen zurückbleibt. Er hätte genauso diesen unsinnigen Vergleich unterlassen und stattdessen eine weniger missverständliche Aussage machen können.

Es spielt für den Alltag der Menschen keine Rolle. Sie verstehen den Vergleich einfach so, wie er sich mit ihren eigenen Ansichten deckt und damit haben wir den pauschalen Salat.

Oh wow, das ist ja krass. :O Jetzt weiß ich auch, wo die Aussage, es werde Missbrauch eingeübt, die aktuell so oft unreflektiert wiederholt wird, eigentlich herkommt. Die habe ich in meinem eigenen Bekanntenkreis auch schon häufig gehört. Wahnsinn, wie sich jeder darauf stürzt. Jedermann scheint diese Aussage von Beier zu kennen, die wenigsten scheinen dabei überhaupt zu wissen, wer Beier eigentlich ist. Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass wir in einer kleinen Blase argumentieren, von der irgendwie nichts nach außen gelangt, während diskriminierende Aussagen, die in dieser Blase getätigt werden, innerhalb kürzester Zeit jedem Menschen in diesem Land bekannt sind.

Danke für die netten und schönen Worte. :)

Ich empfinde Ekel und Abscheu bei dem Gedanken, dass es Menschen gibt, die sich zur CDU hingezogen fühlen, diese womöglich sogar wählen oder Mitglied einer solchen ekelerregenden Bande sind!

Ich finde es immer wieder bemerkenswert, wie sich Menschen darüber aufregen, wenn Kinder von einigen auch als erotisch wahrgenommen werden und man dieses Interesse an schadlosen Alternativen auslebt, wie z.B Puppen, weil das für sie ein Gedankenverbrechen darstellt...Und gleichzeitig gibt es eine riesige Pornoindustrie, in der Frauen und Männer ausschließlich zu Sexobjekten degradiert werden (mehr oder weniger freiwillig zwar, aber es überträgt sich ja auch auf die Wahrnehmung in der gesamten Gesellschaft) und das ist scheinbar völlig in Ordnung.

Mal davon abgesehen, dass diese Art der Wahrnehmung dann ja nach dieser Logik auch dazu führen müsste, dass Menschen vergewaltigt werden, weil Leute die Pornographie konsumieren oder Sexspielzeug nutzen, denken, jemand verhält sich genauso wie die Leute in Pornofilmen oder wie eine Sexpuppe. Das zeigt meiner Ansicht nach Recht deutlich die Doppelmoral des Ganzen auf, denn natürlich stehen sie selbst auf Frauen oder Männer und meinen das wäre etwas anderes.

Ich gebe Sirius dahingehend Recht, dass das viel eher darauf hindeutet, dass sie eigentlich selbst nicht zwischen Fantasie und Realität unterschieden können, uns das aber stattdessen unterstellen.

Link vergessen: https://www.rtl.de/cms/dreijaehrige-kindersexpuppen-wer-zur-hoelle-braucht-das-2958224.html

Ich hab das kurz recherchiert, und scheinbar hat Prof. Beier so etwas in der Richtung tatsächlich in einem viel zitierten Gespräch mit RTL gesagt:

"Es besteht eine berechtigte Sorge, dass sich durch die Verwendung der Puppen die Verhaltenskontrolle gerade lockern könnte, denn es geschieht ja ein Näherrücken an die ersehnte Realität: Man sieht ein Kind, mit dem man die gewünschten sexuellen Kontakte ausleben kann und das zu allem bereit ist", so der Experte. Und es kommt sogar noch schlimmer: "Im Übrigen würden die Verhaltensabläufe bezogen auf das Kind ja regelrecht eintrainiert – in einer realen Versuchungssituation wäre dann eine mögliche Umsetzung einfacher." Kindersexpuppen sollen Betroffene also sogar noch mehr dazu anregen, sich an hilflosen Kindern zu vergehen, anstatt dies zu verhindern. Sie dienen regelrecht als Sprungbrett in ein Meer aus Gewalt, Pornographie oder Missbrauch an Kindern in der Realität.

Trotz der bekannten Unvereinbarkeiten in der Zielsetzung muss ich zu dem Video sagen: Besser gegen die AfD zu argumentieren, geht nicht. BRAVO!!!

Ich bin mir nicht sicher auf Welche Aussage von Beier sie sich bezieht, aber Beier sagte das die Personen die er hat und die eine solche Puppe haben nicht darauf schleißen lassen das diese Puppen zu Missbrauch führen. Ein verbleibende Akademischer Restzweifel aber über bleibt.

Nach einer Umfrage vpn B4UACT ist solches Stigma der Prävention sogar kontraproduktiv ( https://www.b4uact.org/research/survey-results/youth-suicidality-and-seeking-care/ )

Ich würde sogar die Behauptung wargen das die Aussage solche Puppen würden Missbrauch verhindern eher belegt sind als die Gegenteilige Aussage

Die Rede im Landtag ist passenderweise das Thema meines zweiten Videos. Wenn ich meinen Video-Editor endlich mal dazu bekomme, das vernünftig zu rendern, sollte das heute noch online gehen :S

Um schonmal ein bisschen was vorwegzunehmen: das GSA von der Politik angenommen wurde, kann man wirklich nicht sagen. Stattdessen hat eine Dame von der AfD einen uralten Text auf SuH aus dem Zusammenhang gerissen zitiert, um damit eine ziemlich üble Hetzrede gegen pädophile Menschen zu untermauern.

Ja Sirius, es ist nur noch mehr erschreckend!! In dem Roman von George Orwell wurde es vor vielen Jahren gesagt und bei "schöne neue Welt" auch. Strafe wird nicht mehr das "letzte Mittel" sein, und auch die Verletzung eines Rechtsguts ist nicht mehr notwendig um Menschen zu bestrafen und sie zu zerstören. Es werden einfach Fantasien bestraft, das Denken wird per se bestraft und die Gedanken sind nun nicht mehr frei.

Kein Mensch kann aber seine Gedanken kontrollieren, kein Mensch kann kontrollieren in wem er sich verliebt. Die Sexualität und die Befriedigung Derer, ist ein Grundrecht eines Menschen und die Grundrechte sind einst von den meisten Nationen anerkannt worden. Sexualität und das Bedürfnis eines Menschen Diese zu befriedigen wird eigentlich somit auf eine Stufe mit essen, trinken und schlafen gestellt.

Gleichzeitig gibt es mehrere Verbriefungen die ebenfalls so gut wie alle Nationen unterschrieben haben die einen Menschen das Recht auf Masturbation garantieren. Und zwar dann wenn kein anderer Mensch zu schaden kommt.

Diese ganzen Grundrechte und Verpflichtungen werden aber gerade für pädophil empfindende Menschen kurzerhand abgeschafft.

Wir Pädos werden nun offiziell der Grundrechte nach und nach beraubt durch staatliche Gewalt der sich das 1. Mal überhaupt in das private Sexualleben nun seiner Bürger einmischt und dem Bürger von oben herrab nun diktiert was er zu denken hat und was er gefälligst gut und schlecht finden soll.

Wer garantiert Pädos dann noch ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und das Recht zu leben? Und zwar vor dem Hintergrund dass Pädos natürlich weiterhin von Kindern sexuall erregt werden und sie so gegen Gesetze automatisch immer weiter verstoßen.

Es ist bereits ja jetzt schon so, dass gegen Pädos massenweise Morddrohungen öffentlich im Internet gepostet werden und .............sie werden nicht mehr gelöscht. Stattdessen zucken immer mehr Politiker mit den Schultern und sagen "Pädos haben aber auch eklige Fantasien".
Genau so hat es 1933 mit den Juden auch angefangen! Das Nächste wird sein, dass sich Pädos registrieren müssen so dass man die Warnung "pädophil" in das Führungszeugnis bez. in die Strafregisterbescheinigung bekommt .......ungeachtet ob man eine Straftat begangen hat oder nicht.

Es ist die moderne Form des "Judensterns" der das Gleiche bezwecken soll. Da man noch nicht in die Köpfe reinschauen kann, begnügt man sich "noch" mit dem was man habhaft werden kann um Pädophile zu outen und das sind aktuell Kinderpuppen. Ich würde niemals den Begriff Kinder"sex"puppen in den Mund nehmen den, wer bin ich dass ich einen Puppenkäufer unterstellen kann was er mit seiner Doll macht.

Was mich auch extrem erschreckt ist die Tatsache wie angebliche Kinderschützer und wie der Staat Kinder abwertet wenn er einem Stück Silikon Menschen und Kinderrechte verleiht.
Fest steht, wenn wir Pädos nicht endlich "einfach nur Grundrechte" einfordern dann wird es mittelfristig für uns keine Grundrechte mehr geben. Und die meisten Täter die Menschen, die sie für Pädos gehalten haben in den letzten Jahren ermordet haben, bekamen auffallend oft eine Bewährungsstrafe für "Mord" Wahnsinn!! In der Rede im Landtag von NRW wo ein Verbot von Kinderpuppen beschlossen wurde, wurden angeblich Zitate von Dr., Beier falsch zitiert bzw. aus dem Kontext gerissen. Gleiches soll auch für User des GSA Forums gelten. Hast Du Sirius zufällig irgendwo nen Link von dieser Rede im Landtag?

Das GSA Forum ist in dieser Sache auffallend still. Hängt wohl damit zusammen dass sie gerade von der Politik "anerkannt" wurden. Da ...........sagt man besser nichts gegen die aktuelle Politik. Wobei gegen Kinderpuppen waren die Admins beim GSA Forum immer schon latent.

Danke NewMan! :)

Hallo Anonymous,

den Fernsehbeitrag, in dem die Therapeutin die negativen Aussagen gemacht hat habe ich auch gesehen.

Was man an ihren Aussagen, die von "vielleichts" und "möglicherweises" durchtränkt war, aber auch an diesen Inkonsistenzen in den Therapeuten-Aussagen erkennen kann, ist halt, dass Therapeuten das auch nicht einschätzen können. Und wie sollen sie auch? Es gibt wie gesagt noch keine Forschung zu dem Thema.

Verwerflich wird es dann, wenn Therapeuten über ihre Unwissenheit hinweg täuschen wollen, und ihre eigenen Ansichten und Vorurteile als absolute und letzte Wahrheit verkaufen.

Herr Ahlers hat recht: wir brauchen einen offenen Diskurs zu dem Thema. Das passiert aber in meiner Beobachtung aktuell nicht, stattdessen kommen nur Therapeuten zu Wort, die das ohnehin schon kritisch sehen, und Puppenbesitzer oder pädophile Menschen werden gar nicht erst gefragt. Und so, wie es aktuell aussieht wird das wohl ausreichen, um ein bundes- oder sogar europaweites Verbot von Puppen umzusetzen.

Hi Sirius, Glückwunsch zu diesem tollen Video. Sehr sachlich, informativ, unaufgeregt, sehr gut illustriert... . Hätten gewisse Politiker sich ansehen sollen, bevor sie politische Entscheidungen treffen.... ;-)

Alles Gute Euch beiden

Hallo Sirius, irgendetwas scheint bei KTW intern widersprüchlich zu sein. Eine "Therapeutin hat sich jüngst extrem negativ zu Kinderpuppen geäußert und sogar den Hinweis gegeben dass "7 von 7 Hilfesuchenden" die Sie wohl therapeutisch begleitet Kinderpuppen unbedingt ablehnen da sie sonst befürchten übergriffig zu werden. Das dies hauptsächlich Populismus ist wissen wir. Welche Botschaft diese Dame überbringen will, wissen wir auch. Es ist der persönliche Ekel den sie als Therapeutin von KTW nun der Institution aufdrücken will.

Doch ein Gründungsmitglied von KTW "Ahlers" sagte in einem Interview ganz anderes aus: Hier ein Auszug dieses Interviews:

ICONIST: In Australien wurden gerade Kindersexpuppen konfisziert. Auf den Besitz dieser Sexpuppen steht eine langjährige Haftstrafe, mit der Begründung, dass sie Appetit auf realen Kindesmissbrauch machen. Christoph J. Ahlers: Diese These ist wissenschaftlich widerlegt. Es ist eine Fehlvorstellung, zu glauben, wer eine solche Puppe hat, der wird pädophil oder begeht Kindesmissbrauch. Die Frage, ob jemand zum Täter wird, entscheidet seine Persönlichkeit, nicht seine Sexualpräferenz und eine genutzte Stimulation. Nur wenn der Mensch für sich selbst keine Übergriffe begehen will, kann man ihm mit einer Therapie helfen, das nicht zu tun. Ob man in diesem Rahmen Sexpuppen nutzen kann, müsste weiter erforscht werden. Ich finde den Diskurs wertvoll und wichtig, dass man ihn offen führt.

Zudem spricht Jorge Ponseti in einem "Welt" Interview ganz ähnlich

https://www.welt.de/gesundheit/plus212168043/Kinderpornografie-Paedophile-Maenner-brauchen-eine-legale-Moeglichkeit-zur-Triebabfuhr.html

Hallo David, Zunächst einmal ein herzliches Dankeschön für Deine sinnvollen Worte hier. Finde es super das Du Erzieher bist Da sieht man es das jeder das Beste aus seinem Leben machen kann; egal welcher Orientierung er ist.

Leider gibt es in vielen Kitas massive Vorurteile gegen männliche Erzieher. Es wird mit zweierlei Maß gemessen: Sieht eine Mama ihr Kind auf dem Schoß einer Erzieherin:Alles gut,alles im "Grünen Bereich" Aber wehe der Erzieher macht das Gleiche oder das Kind kuschelt mal.. So schnell schrillen bei manchen dann die Alarmglocken.

Traurig und ungerecht Denn der Charakter eines Menschen ist wichtig. Egal ob er Hetero oder Homo oder Trans oder Pädo ist. Es wurden schon viele Kinder sexuell missbraucht und Gewalt ausgesetzt von Menschen die nicht pädo sind. Sogar oftmals von der eigenen Family. Das Böse gibt es überall; skrupellose Menschen die Kinder lediglich als Objekte sehen, die keinerlei Empathie haben oder sadistisch/psychopathische Züge haben und ihre Macht ausüben an Schwachen.

Traurige Tatsachen. Ich finde das man als pädophiler Mensch seine Energien sehr gut einsetzen kann um Kindern echte Liebe und Geborgenheit zu schenken Das Kind wertschätzen, seine Gefühle respektieren. Auch an die eigene Kindheit mal denken; wie war man selbst als Kind...

Lieber David Dir weiterhin alles Gute;ich merke sehr in Deinen Worten das Du ein Mensch bist der verantwortungsvoll lebt und für die Kinder eine Bereicherung ist.

Sei herzlichst gegrüßt vom Angelo