Neuste Kommentare

ironisch in Anbetracht dessen, dass es aktuell das GLF ist, das strafrechtliche Schritte gegen das GSA wegen eines geäußerten Gedanken ist…

Genauer: Wegen Verleumdung.

Einen Gedanken abzulehnen, sich davon abzugrenzen ist nicht gleichbedeutend damit, ihn polizeilich verbieten zu wollen.

Na, solange Gedanken nicht polizeilich verboten sind, ist ja alles gut - lese ich hier als Implikation raus. Was ist nochmal mit deinem Twitter-Account passiert, Sirius?

Und genauso selbstverständlich muss Menschen, die Straftaten zum Nachteil von Kindern begehen, Einhalt geboten werden und sie nicht noch eine schützende Echokammer aus einer falsch verstandenen "Pädocommunity" bekommen.

Naja, das GLF kannst du damit wohl nicht meinen.

Pädos wünschen anderen Pädos den zumindest polizeilichen Pädotod nicht weil diese Pädos was Strafbares gemacht hätten, sondern weil sie einen falschen Gedanken in ihren Augen gehabt haben. Sie werden also Gedankenverbrechen beschuldigt wie man zur Zeit im Glf schön sehen kann

Das habe ich so noch nie gelesen, und ist eher wohl unfreiwillig ironisch in Anbetracht dessen, dass es aktuell das GLF ist, das strafrechtliche Schritte gegen das GSA wegen eines geäußerten Gedanken ist…

Einen Gedanken abzulehnen, sich davon abzugrenzen ist nicht gleichbedeutend damit, ihn polizeilich verbieten zu wollen. Selbstverständlich sollte die Meinungsfreiheit in Deutschland auch die Meinung schützen, dass Sex zwischen Erwachsenen und Kindern unbedenklich ist, auch wenn ich dieser Meinung überhaupt nicht zustimmen kann. Und genauso selbstverständlich muss Menschen, die Straftaten zum Nachteil von Kindern begehen, Einhalt geboten werden und sie nicht noch eine schützende Echokammer aus einer falsch verstandenen "Pädocommunity" bekommen. Das erwarte ich von Menschen nicht obwohl, sondern gerade weil sie pädophil – also Kinder-liebend im Wortsinn – sind.

schöner Beitrag und herzzerreissend. Ein bekannter Psychologe betitelt unsere heutige Gesellschaft mit "normophatisch" d.h. der Zustand der Gesellschaft ist pathologisch geworden, doch dadurch dass dies in der Masse passiert ist, nimmt es niemand mehr war und hält es als "normal" also normophatisch.

Leider muss ich an dieser Stelle aber auch feststellen dass viele Pädos sich exakt genau so verhalten. Das Prinzip teile und herrsche ist für Nichtpädos ebenfalls perfekt aufgegangen. Pädos wünschen anderen Pädos den zumindest polizeilichen Pädotod nicht weil diese Pädos was Strafbares gemacht hätten, sondern weil sie einen falschen Gedanken in ihren Augen gehabt haben. Sie werden also Gedankenverbrechen beschuldigt wie man zur Zeit im Glf schön sehen kann wo sich Vertreter des Glf und des GSA Forum gegenseitig an die Gurgel gehen.

Und währenddessen bereiten die Pädohunters ihren nächsten Anschlag auf Unschuldige vor und die Pädocumunity hat gar nicht die Zeit mehr sich darüber aufzuregen weil sie beschäftigt sind, Gedankenverbrecher zu jagen und wen irgendwie möglich bei der Polizei zu melden den diese Gedankenverbrecher schaden ja den guten Pädos weil Gedanken schaden .....irgendwie und sowiso.

Hey ihr Pädos, solange ihr nur diese Gedanken hegt und nicht aktiv werdet, hat ja auch keiner was dagegen. #schützteurekinder #händewegvonunserenkindern

Ich denke, genau aufgrund dieser Mechanismen funktioniert die Stigmatisierung so effektiv.

Es ist gefährlich, jemanden einfach nur mit überwältigender Macht an den Rand der Gesellschaft zu treiben. Menschen entdecken oft erst dann, wenn sie in die Ecke getrieben werden ihren Kampfeswillen und entwickeln eine Stärke, die für ihre Angreifer überraschend ist und auch gegen eine überwältigende Übermacht bestehen kann.

Wenn aber in diesen heiklen Moment, in dem man sich in die Ecke getrieben mit einer Übermacht konfrontiert sieht, dann plötzlich die eigenen Verbündeten, die eigene Familie, der engste Freund das Messer in den Rücken platziert, sich auf die Seite der Angreifer stellt, und strafend jeden Hauch der Widerspenstigkeit als unmenschlichen Akt des Hasses deklariert – das kann einen Menschen viel effektiver brechen, und ihm im kritischen Moment jeden Kampfeswillen rauben.

Selbst wenn sich alle Menschen der Welt auf einen stürzen, können sie nur äußere Wunden schlagen. Verrat, Disloyalität und Einsamkeit aber können jemanden von innen heraus zerstören. Und man muss sich nicht einmal die Hände schmutzig machen, sondern muss nur zusehen wie die Saat von Schmerz und Zweifel aufgeht, und der Mensch sich selber besiegt. Auf gewisse, grausame Art wohnt diesen Mechanismen sogar eine Art kalte, künstlerische Eleganz inne – wie ein groteskes Kunstwerk, erbaut aus den ausgebleichten Knochen toter Menschen.

Danke für die netten Worte :)

Starker Text. Hat mich total berührt. Er gibt auch großartig die verschiedenen Formen der Diskriminierung wieder. Den Freund, der sich selbst als grenzenlos tolerant sieht, zu diesem Thema aber schweigt - und das Toleranz nennt. Wie auch meine Mutter, die tagein tagaus davon redet, ich müsse Verständnis haben, für den Hass. Die Gesellschaft hätte ein Recht darauf mich zu hassen, denn sie dächten ja, dass sie schlimme Menschen hassten. Sie wüssten es nicht besser und deshalb hätte ich es zu tolerieren. Nein. So funktioniert Toleranz nicht. Sie funktioniert exakt andersherum.

Hallo Sirius :) Ich bin immer wieder erstaunt, wie gut du mit Worten umgehen kannst. Dein Gedicht geht durch Mark und Bein, weil es so wahr ist. Am besten hat mir die Strophe über Schuld gefallen, weil sie deutlich zeigt, dass hier Menschen völlig zu unrecht so gehasst werden. Das Ende hat eine sehr gute und erfrischende Wendung mit sich gebracht.

Ich muss dich hierfür echt loben! Man spürt deine Wut und deine Trauer, deine Emotionen platzen aus dem Text. Es gibt auch so stark wieder, die erstickende freiheitsraubende Diskriminierung, die man ohne einen Finger zu bewegen, aufgrund seiner Existenz spüren muss.

Ich liebe auch diesen Vergleich mit Jesus. Gekreuzigt von der ignoranten Meute und wir müssen's hinnehmen. Es ist einfach super clever!

Willst du einen Menschen zerstören Dann verlange Verständnis von ihm Verständnis für diejenigen, die ihn mit bellenden Hunden vertreiben Denn sie wissen nicht, was sie tun

Und ich liebe auch, dass du die andere Seite, die schönere Seite ansprichst der eigenen Pädophilie. Man sieht etwas in den Kindern, das kein anderer sieht. Das Funkeln! Und kein anderer ist in der Lage es wertzuschätzen außer uns.

"Seiner Schuld dafür, Schönheit zu sehen – weil sie unaussprechlich für dich ist"

Das macht das zu meinem Lieblingsvers im Gedicht! Ist von vorne bis hinten mit guten Momenten übersät

Toller Beitrag, danke!

Hallo Niv, das ist eine total schöne, liebevolle Geschichte. Und ich stimme David zu, ich denke auch für Kinder könnte das die deutliche Botschaft von "Du bist nie allein" bieten (was ja sonst eher die "Gott hat dich lieb"-Story übernimmt, aber..ich schweife ab.) Das ist natürlich so oder so Zukunftsmusik, da so eine Geschichte direkt als "Pädophilenpropaganda" verunglimpft werden würde.

Hey Fisch, mich macht dein Beitrag wirklich traurig. Und ich frage mich dabei wie viele Eltern würden auch einer ruppigen Erzieherin, auch wenn diese die Einstellung vertritt, dass "Ein Klapps noch niemandem geschadet hat", noch eher ihr Kind anvertrauen als einem pädophilen Erzieher der respektvoll mit den Kindern umgeht.

In meiner Arbeit mit Kindern habe ich die Erfahrung gemacht, dass es sehr viele Kinder gibt, die sich in irgendeiner Form verlassen fühlen. Genau dort setzt deine Geschichte an. Sie bietet Kindern, die sich aufgrund unterschiedlicher Erfahrungen verlassen fühlen eine Identifikationsmöglichkeit und Hoffnung. Sie zeigt, dass da draußen immer jemand ist, dem du sehr wichtig bist, dem du einfach viel bedeutest, der für dich sorgt, egal was passiert.

vielen Dank, es freut mich immer zu lesen, dass meine Geschichten andere genau so berühren, wie mich selbst (denn diese hier hat das geschafft wie bisher keine zuvor) :)

Ja, ich habe beim Schreiben auch darüber nachgedacht, ob diese Geschichte eigentlich auch für ein Kind lesenswert sein könnte. Ich glaube was mich in der Hinsicht am meisten stört, ist der Schmerz des Katzenkindes, einfach so von seiner Mutter verstoßen worden zu sein. Der erwachsene Leser denkt sich dabei nicht viel - schließlich ist es bekannt, dass genau das bei vielen Tieren passiert, beispielsweise bei Eichhörnchen. Aber was denkt sich ein Kind dabei, welches die Geschichte vorgelesen bekommt und sich mit dem Kätzchen identifiziert?

Einem Erwachsenen soll die Geschichte zeigen, welchen Nutzen Pädophilie in der Natur haben kann und dass Kinder durchaus davon profitieren können, wenn sie mit einem Pädo, welcher sich verliebt (aber nicht übergriffig wird), eine weitere Bezugsperson bekommen. Und jemandem, der mit dem Thema nichts zutun hat, würde die Geschichte vielleicht zeigen, dass ein Pädo nicht der suspekte Typ sein muss, der um den Kinderspielplatz schleicht.

Aber welche besondere Lehre würde diese Fabel einem Kind bieten?

Sehr berührend. Und schön das der Wolf das Tigerkätzchen gerettet hat Gerade wenn man das liest mit dem Mantel aus Katzenfell...

Stelle mir das sehr schön vor wie der Wolf und das kleine Tigerkätzchen kuscheln

Wunderschön und herzzerreißend zugleich. Eine tolle Geschichte. Ich kann mir sie irgendwie auch gut als Kinderbuch vorstellen. Dann vielleicht ein wenig kindgerechter umgeschrieben und angepasst, damit es die Kleinen nicht zu traurig stimmt, aber grundsätzlich auch als Kinderbuch denkbar. Hast du darüber mal nachgedacht?

Ich weine nicht. Ich hab nur was im Auge.

Eine wirklich schöne und berührende Fabel, wie ich finde.

ist das Gesetz denn schon durchgewunken oder warum sprichst Du mit so einer Endgültigkeit? Selbst wenn es durchgewunken ist bleibt die Frage wie es zu kontrollieren ist? Wer bestimmt denn nun also welches Verhältnis also die Körpergröße zum Brustumfang haben darf?

Geschworene die aus zusammengewürfelten Menschen bestehen und die darüber entscheiden sollen was "kindlich" ist und was nicht. Schwierig wenn man vielleicht über einen angeklagten Rollstuhlfahrer urteilen muss der angibt die 1 Meter Puppe gekauft zu haben weil er keine Schwerere handeln kann.

Solch ein Mensch könnte den Geschworenen sagen dass er ohnehin als Behinderter sein Leben lang diskriminiert wurde und genau jetzt müssen die Geschworenen also den Rollstuhlfahrer für lange Zeit in den Knast schicken und wissen dass er sein restliches Leben als "vermeidlicher Pädo" nie mehr einen Job bekommt und für immer sozial ausgegrenzt wird Aufgrund des Urteils der Geschworenen.

Bei so einem Prozess würde ich gerne als Zuseher mit dabei sein.

Was wenn eine Puppe aufgegriffen wird die einen Meter groß ist, aber eine rießen Oberweite hatte. Nun, jetzt hat sie eine flache Oberweite weil der Besitzer das Messer gezückt hatte. Im angezogenen Zustand aber nicht mehr von einer "Kindersexpuppe" als Originale zu unterscheiden. Muss nun der Besitzer mit dem Urteil für immer sozial ausgegrenzt werden oder nicht?

Und der andere Doll Besitzer der das Gleiche mit seiner 140 cm Puppe getan hat, sollte der verurteilt werden oder nicht? Es sind doch vor dem Gesetz alle gleich oder? Die 140 cm Doll könnte eine Minderjährige darstellen die der Besitzer gemeuchelt hat und vielleicht eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt.

Und was passiert mit der Puppe des Herrn XY. Sie ist durch einen Zufall bei einer HD gefunden worden, sie ist zwar nur 120 cm groß und hat eine rießen Oberweite und wird von deutschen Puppenverkäufern legal auf Webseiten angeboten. Doch Herr XY hat der Doll eine Kinderstimme verpasst aus einem Tonbandgerät das er eingebaut hat da er sehr geschickt ist. Dass er unter Knochenschwund im fortgeschrittenen Stadion leidet ist eine weitere Sache da er dadurch max 3 kg. heben kann. Er wird bald sterben und die Puppe war sein Ein und Alles. Diesen Menschen in die Augen zu sehen während die Geschworenen oder der Richter das Urteil "für immer sozial ausgegrenzt zu werden" fällen dürften nur die Härtesten und kältesten Herzen überstehen.

Sollten die Geschworenen den kranken Mann also mit voller Härte ins soziale Aus schicken und ihm auf diese Weise ihn ordentlich eins mit geben oder nicht?

Alleine bei den 3 Bsp. sieht man in welches Fahrwasser sich der angeblich so soziale deutsche Staat manöveriert. Der Staat wird sich bei Verabschiedung solch eines Unrechtsgesetzes der Ethik und der Moral schuldig machen in einem Ausmaß wie es in Deutschland lange nicht mehr gegeben hat und das alles wie immer im Namen des Kinderschutzes. Doch das Einzige was geschützt wird ist die Wiederwahl der Politiker und der Geldfluss der Kinderschutzorganisationen.

Gegen solche Gesetze hilft nur Widerstand und nicht aufgeben.

[Teil von der Moderation entfernt]

Ein ehrbares Vorhaben, doch nicht nur du befürchtest das Schlimmste... Ich denke das Gesetz wird so wie bereits bekannt seine Gültigkeit erhalten, selbst bei einer möglichen Änderung wird den Dolls keine Beachtung geschenkt, leider :-( Es gibt einfach Spieler auf dieser Welt die haben 4595 Gründe warum die Sexpuppen das Gemeinwohl gefährden, und wir können nichts dagegen tun, weil wir zu diesem Spiel nicht eingeladen wurden, und auch keiner die Eier hat zu fragen ob wir mitspielen dürfen, mich leider eingeschlossen... Wir können nur hoffen.

Das hat mich echt getroffen. Ich selbst bin nur bedingt betroffen. Ich hatte nie das Bedürfnis, mir eine Puppe zuzulegen. Das hat sich ein wenig geändert, seit ich gehört habe, dass es jetzt auch vermehrt Jungspuppen gibt. Aber immer noch ist der Wunsch danach zwar vorhanden, aber nicht groß.

Dennoch kann ich mich total in das einfühlen, was du schreibst. Und es macht mich wütend. Wie kann dieser Staat es wagen, seinen Bürgern etwas zu versagen, das ihn schlicht und ergreifend nichts angeht? Wie kann der Staat es wagen, sich in die privaten Entscheidungen seiner Bürger einzumischen? Und vor allem: Wie kann der Staat es wagen, diesen Schritt zu gehen und Menschen einer ihrer letzten Freuden zu berauben, denen man ohnehin schon nicht mehr als den Dreck am Boden zugesteht?

Eine Schande und ein Armutszeugnis für dieses ach so gelobte Land.