Thema: FIKTIVE GESCHICHTE

Was soll das denn? Geh dich mal lieber weiter von der Gesellschaft einschränken lassen während du sie dabei auch noch bejubelst das man eine Zukunft aufbaut in der Gesetze nicht einmal wissenschaftlich evaluiert werden müssen und sie nur basierend auf "das ist meine Meinung", "das ist eklig" Freiheitsstrafen einführen.

@Sirius Die Cybercrime Convention der UN wurde am 23.12.2024 offiziell beschlossen. Sie tritt dieses Jahr in Kraft nachdem in Vietnam die Unterschriften im Rahmen einer Zeremonie getätigt werden. Japan hat man insb. zu danken das in die Convention die Möglichkeit eingeflossen ist Zeichnungen usw. nicht zu kriminalisieren. Ich persönlich sehe eine illeberale Haltung nur in den westlichen Staaten in Taiwan wurden Zeichnungen kriminalisiert und vier Monate später legalisiert, weil die Bevölkerung dagegen war. Die "Default"-Einstellungen ist auch nur keine verbindliche Strafe, die jetzt überall gilt sondern die UN verpflichtet bloß alle Mitgliedsstaaten es unter Strafe zu stellen, das sind nur sehr wenige. Dort wo ggf. nicht explizit erwähnt wird was genau "Kinderpornographie" ist kann das ggf. bedeuten das ohne Änderung des Gesetzes ab sofort automatisch auch Zeichnungen inkludiert sind. Das liberalste Land in der EU insb. was Medien betrifft ist Finnland. Dort gelten zwar fiktive fotorealistische Darsellungen ebenfalls als CSAM, aber es ist der einzige Staat der selbst dafür eine Ausnahme in das Gesetz eingebaut hat, wenn es einen künstlerischen Wert hat.

Vielen Dank für diesen wichtigen Beitrag.

Danke, Markus, aber das Team weiß ganz gut, für welche Werte KiH steht. Tatsächlich empfinde ich uns in unseren Werten deutlich konsistenter als manch andere Teams. Dass wir Missbrauch ganz klar ablehnen und für Rechtfertigungen, die die Verantwortung von sich selbst wegschieben, wenig Verständnis haben, ist keineswegs neu. Ebenso wenig dürfte die Haltung zu Puppen, Zeichnungen und sonstigen, in Ermangelung eines besseren Wortes, "Ersatzmaterialien" irgendjemanden überraschen. Ich kann Rubys Artikel nur voll und ganz zustimmen. Dass ein Missbrauchstäter meint, normale Pädos zu Ersatzmaterialien belehren zu können und ihnen Vorwürfe zu machen, sie seien unreflektiert, geht einfach überhaupt nicht. In diesem Zusammenhang kann ich euren Umgang mit dieser Person und der Thematik auch nicht nachvollziehen. Ich empfinde eure Werte hier tatsächlich als sehr inkonsistent. Einerseits problematisiert ihr Ersatzmaterialien und weist generell auf Risiken hin, die die Pädophilie mit sich bringen kann. Menschen, die z.B. unter dem Puppenverbot, das für viele ein Ausdruck des enormen Stigmas ist, leiden, wird nicht immer übermäßig viel Verständnis entgegen gebracht und sinngemäßig gesagt, sie sollen nicht so jammern. Ein Missbrauchstäter bekommt dann aber Verständnis und wird bemitleidet? Das passt nicht zusammen. Wenn ich provokant sein wollte, würde ich mutmaßen, dass der Grund dafür der ist, dass er eure eher ablehnende Haltung zu Ersatzmaterialien teilt, egal ob er in einer Position ist, in der er auch nur irgendetwas von Wert zu dieser Diskussion beitragen kann und er sich deswegen so viel zu dem Thema äußern kann, ohne dass das von eurer Seite kommentiert wird. Das hat für meine Begriffe mit Selbsthilfe nicht mehr viel zu tun. Gleichzeitig ist das aber eure Sache, welche Beiträge ihr in eurem Forum erlaubt, welche Haltung ihr vertretet, wie konsistent ihr in eurer Haltung seid, wem ihr eine Plattform gebt... Und was wir, in diesem Fall Ruby, hier schreiben, ist unsere.

Das ganze ist ja ein globales Phänomen (siehe die neue Cybercrime Convention der UN, die per default Zeichnungen global unter Strafe stellen will). Ich habe die Befürchtung, dass bald auch Länder wie Japan da illiberaler werden und man sich dem auch mit Auswandern nicht mehr entziehen können wird.