Thema: JUNGS

Hier findest du alle auf Kinder im Herzen veröffentlichten Beiträge zum Thema JUNGS.

Alle Beiträge zum Thema

Gastbeitrag

Der Ball hüpft über das Netz, fliegt wie durch den Winde getragen von links nach rechts und wechselt immer wieder zwischen Platte und Schläger. Man hört alle paar Sekunden ein lautes, fröhliches Kindergelächter und die beiden Jungs, die sich glücklich den Ball zuspielen, lassen immer wieder ein breites Grinsen über ihr Gesicht huschen. 10 Sekunden verweile ich noch im Flur und schaue aus der Glastür raus, Richtung Tischtennisplatte. Wie jeden Morgen denke ich mir, wie schön es doch wäre, mitzuspielen und vor allem Lukas*, dem süßen, kleinen Jungen im grünen Shirt, einen kleinen Moment meiner Zeit zu schenken. Verträumt und mit einem kleinen Säufzer drehe ich mich wieder um und gehe meinen Aufgaben nach. Schließlich möchte ich ja keinen Verdacht schöpfen lassen - ich und Pädophil? Noch nie gehört! Kann man das essen?

Weiterlesen…
LIEBE JUNGS

Über uns

Kinder im Herzen ist ein Weblog zum Thema Pädophilie, der von pädophil empfindenden Menschen betrieben wird, die sich entschieden haben ihre sexuellen Wünsche nie mit Kindern auszuleben. Wir schreiben über diverse Themen im Zusammenhang mit Pädophilie, die uns bewegen.

» Mehr über uns …

Suche

Archiv

» Zufälliger Beitrag

Themenwolke

COMING-IN KTW LIEBE MISSBRAUCH GESELLSCHAFT MEDIEN THERAPIE PRÄVENTION KINDERSCHUTZ POLITIK KINDERPUPPEN STIGMATISIERUNG DISKRIMINIERUNG KINDERPORNOGRAFIE PRO-CONTACT KLAUS BEIER
» Liste aller Themen

Neuste Kommentare

Anonym zu Generalprävention
Ergänzend noch dazu: Wenn dann auch der EGMR bestätigt das man private sexuelle Fantasien im Verborgenen bestrafen darf, obwohl kein Opfer existiert dann werden das auch deutlich mehr kommentieren. Wir müssen den Diskurs aufrechterhalten.
Anonym zu Generalprävention
Das Urteil hat alles schlimmer gemacht. Die Zivilgesellschaft hat jetzt leider keinen Grund mehr §184l abzuschaffen zumindest ein Großteil der Organisationen. Vor der Entscheidung hätte man noch auf Politiker einreden können und auf die Studien zeigen. Aber jetzt hat das Gericht halt vorgeführt das selbst moralische Argumente ausreichen. Keiner wird sich gegen das oberste Gericht stellen. Wir werden alle tod sein bevor auch nur daran gedacht wird ob das Gesetz gut ist. Der Diskurs um diese Entscheidung ist schon gestorben. Es ist so unwichtig das selbst der LTO-Podcast es im aktuellen Podcast keine Beachtung schenkt. Der Verfassungsblog analysiert das Urteil auch nicht. Ein Paar Strafverteidiger regen sich auf. Cool. Man kann den Zustand vor der Entscheidung nur herstellen indem man vor den EGMR zieht und das öffentlich und LAUT bekanntgibt. Es müssen ALLE mitbekommen das die Beschwerdeführer vor den EGMR gezogen sind.
"Eine gute Expertokratie, oder ein System wie in China mit guten Leuten ist leider am besten für Minderheiten." Ethnische Minderheiten in China würden das wohl anders sehen und auch Homosexuelle wurden in China unter Mao staatlich verfolgt und unterdrückt (besonders während der Kulturrevolution), was auch der vormaligen gesellschaftlichen Toleranz ggü. Homosexuellen schadete. Eine Lockerung kam erst mit der Liberalisierung und Öffnung der Wirtschaft. Ist halt einfach nur Glück, daß es so gekommen ist und die Chinesen wieder toleranter ggü. Homosexuellen wurden. Einflußmöglichkeiten darauf, hatten Homosexuelle nicht. Mir gehen unsere Moralweltmeister auch extremst auf`n Zeiger, trotzdem halte ich unser System allgemein für weit weniger schlecht, als das chinesische.
Anonym zu Generalprävention
Da sich beide meines Wissens nach nicht zu dem Puppenverbot geäußert haben, und zumindest Beier seitdem den gleichen Mist über Zeichnungen behauptet und damit deren Kriminalisierung ideologisch vorbereitet, tippe ich auf eine der letzteren Optionen. Quelle? Er verteufelt ja im Grunde jede Form der Sexualität und das schon länger. Bei Zeichnungen würde ich mich mal freuen, wenn die ganzen Kellerkinder sich zu Wort melden und er dann sieht in was für einer Blase er eig. lebt.
Sirius zu Generalprävention
Mich würde mal interessieren, ob sich Personen wie Beier oder Quendler-Adamo eigentlich der Verantwortung bewusst sind, die sie haben, wenn sie sich öffentlich äußern. Ist ihnen nicht klar, dass ein dahingerotzer Satz in einem RTL-Interview auch Jahre später noch verwendet werden kann, um die Rechte hunderttausender Pädophiler in Deutschland signifikant einzuschränken? Ist es ihnen einfach egal? Oder fühlen sie sich noch gut dabei, dass sie soviel Macht haben über eine Minderheit, die effektiv keine eigene Stimme hat? Da sich beide meines Wissens nach nicht zu dem Puppenverbot geäußert haben, und zumindest Beier seitdem den gleichen Mist über Zeichnungen behauptet und damit deren Kriminalisierung ideologisch vorbereitet, tippe ich auf eine der letzteren Optionen.
» Weitere Kommentare …