Thema: ALEXANDER DOBRINDT

Ergänzend: Diese NGO wirbt in Deutschland aktuell für ein Workshop über fiktive Kinderpornographie in Textform an einer Berliner Hochschule am 28.09.2026. Es ist eine Online-Teilnahme möglich. Wer sich registrieren möchte: https://c4osl.org/medical-school-berlin-workshop/

@Sirius Es ist schon lustig das die USA da liberaler sind. Hier ein Kommentar vom FBI Special Agent Kenneth Lanning in einem Paper der führenden Organisation wenn es um Missbrauch geht (NCMEC): The term child pornography is well-defined in the penal code and through case law. It is interesting to note some of those advocating for use of the term child-abuse images also advocate for criminalizing as child pornography visual images that do not even portray actual children. You cannot have it both ways. Aktuell kämpft auch der dänische Staatsbürger Barry Coty gegen seine Verurteilung für das Verbreiten von KI-Generierter Kinderpornographie und möchte bis zum EGMR. Er war der jenige der durch die Europol Operation "Cumberland" verhaftet wurde, wo es nur um Fiktion ging. Er erhält hierfür Unterstützung durch die amerikanische NGO: https://c4osl.org/ Ich denke das Puppenverbot könnte da auch interessant für die sein. Barry Coty hatte sich persönlich bei denen gemeldet und sie haben auf ihn gehört. Kann das Puppenteam ja auch mal probieren.

Inzwischen findet auch ein sehr effektiver Silencing-Prozess statt. Ich beobachte immer öfter, dass schon denjenigen, die sich kritisch zu dem Verbot äußern als naiv und gefährlich für Kinder angegriffen werden, weil Puppen Leute ja zu Missbrauch anregen können. Schon das Äußern einer anderen Meinung, das Stellen von Fragen oder der Hinweis auf die nicht vorhandene Beweislage wird somit als inakzeptabler Angriff auf den Kinderschutz denunziert. Das funktioniert sogar im wissenschaftlichen Bereich. Gestern las ich einen Kommentar, der die einzigen Wissenschaftler, die bislang empirische Daten erhoben haben angegriffen haben, weil sie die Ansichten von Pädophilen übernehmen würden. Dass (einige) Pädophile die Legalisierung von Kindersexpuppen fordern ist also selbst für (einige) Wissenschaftler Grund genug, die Erhebung von Daten als Inakzeptabel zu brandmarken, wenn diese Daten die Position der Legalisierung am Ende unterstützen können. Ich fürchte in ein paar Jahren ist der Gedanke, dass Kindersexpuppen legalisiert werden können gesellschaftlich genauso verachtet und empörend, wie es heute der Gedanke ist, dass man Kindesmissbrauch oder Kinderpornografie legalisieren könne.

Das Gesetz durchläuft leider schon den "Normalisierungs"prozess. Ein deutscher Streamer hatte sich kurz nach dem Verbot kritisch zum Gesetz geäußert und es abgelehnt als er mal vom Chat drauf angesprochen wurde. Seine neue Position ist jetzt das jede Form der Fiktion nicht opferlos sei, weil es "normalisiert" und zu Taten anstiften kann.

Vor dem Urteil gab es das schon. Es ist halt jetzt für nicht-Juristen unmöglich, weil das Urteil vom BVerfG es bestätigt und das Gericht die gleichen Argumente wie die radikalen "Kinderschützer" reproduziert. Evidenzbasierte Kriminalpolitik gibt es (leider) nicht mehr und jetzt wurde es von oben abgesegnet. Klar war das schon lange Praxis, aber kritisieren kann man das fehlen solcher Kriminalpolitik nur noch schwer.