Thema: DATENSCHUTZ

Dich fragen die Kinder, ob sie sich auf den Schoß setzen dürfen? Bei mir machen es die Mädchen einfach oder sie sagen "Ich will auf deinen Schoß!" Ich habe aber natürlich nichts dagegen. :) Jungs nehmen schon einmal meine Hand, aber ansonsten und generell suchen tatsächlich eher Mädchen meine Nähe. Vielleicht liegt das unter anderem an meiner ruhigen Art. Deswegen kann ich auch überhaupt nicht verstehen, wenn gesagt wird, dass Männer in der Kita (nur) für Jungs wichtig wären.

Tatsächlich ging es ja - dem eigentlichen Wortsinn nach - um Homosexuelle. Ob diese darüberhinaus auch alle homophil (also in dem Fall schwul) waren, ist eine andere Frage. Aber - ja - allein die Tat zählt. Eine Eigenschaft wie die Sexualpräferenz, sollte dabei genauso irrelevant sein, wie Hautfarbe, Körpergröße etc.

Vielen Dank für diesen Beitrag und die aufwendige Recherche dazu! Er war sehr interessant und informativ. Wir müssen sehr aufpassen, dass neben der unpräzisen und diskriminierenden Verwendung des Wortes „Pädophilie” als Bezeichnung für alle sexuellen Gewalttaten gegenüber Kindern das gesamte Thema „Sexuelle Gewalt gegen Kinder” nicht auch schwulenfeindlich (bzw. queerfeindlich) instrumentalisiert wird. Wir sehen ja bereits, dass von rechter Seite mit menschenverachtender Symbolik gegen Drag-Queens und nicht-binäre Menschen gehetzt wird, wenn sie Kindern ihre Kinderbücher vorlesen. Auch Orban und Putin stellen LGBTIQ* immer wieder in einen Zusammenhang mit Kindesmissbrauch. Wenn du also schreibst: „Treffender wäre es zu sagen, dass er Jugendliche zu vorbestraften Homosexuellen gegeben hat”, mag das zwar zutreffender sein als die Bezeichnung „vorbestrafte Pädophilie”, es ist aber immer noch sehr unpräzise und kann schnell in Homophobie ausschlagen. Besser ist meines Erachtens: Kentler hat Jugendliche in die Hände vorbestrafter Sexualstraftäter gegeben, in dem Wissen und mit der Billigung, dass sie Sex mit den Jugendlichen haben werden. Die Sexualität der Menschen ist dabei völlig irrelevant. Die Tat zählt. LG Anno Nümann

Ich finde immernoch, dass du deinen Blogbeitrag als Text (nicht oder nicht nur als Verlinkung zu KiH) an verschiedene Stellen schicken solltest. Nicht, weil ich denke, dass du großartig viele Antworten bekommen wirst, aber einfach als Information und zur Verbreitung. Auch dann, wenn nicht alles davon gelesen wird, halte ich es für wichtig, dass das möglichst viele Menschen erreicht. Und man kann dir auf jeden Fall nicht nachsagen, du hättest dich damit nicht umfangreich befasst.

Auch wenn ich solche rechten Floskeln eigentlich total verabscheue, würde ich die bisherige "Aufarbeitung" zum Thema Kentler schon als "Political correctness gone mad" beschreiben. Aus Angst davor, als queerfeindlich bezeichnet zu werden, traut sich niemand zu sagen, dass Kentlers Ziel eher die Entstigmatisierung von Homosexualität war. Und den Wissenschaftlern ist ja sogar bekannt, dass es in diesem Kontext gar nicht unbedingt passend ist, von Pädophilie zu sprechen. Aber weil es eben ein paar Berührungspunkte gibt, nutzt man direkt die Chance, das ganze Narrativ so zu drehen, dass alles auf Pädophile abgewälzt wird. Mit denen kann man es ja machen. Danke für diese umfangreiche Aufarbeitung, Sirius! Schade nur, dass diejenigen, die diesen Beitrag unbedingt lesen müssten, ihn wahrscheinlich nie lesen werden...