Auch wenn wir schon die ein oder andere Kritik zum Film "Kopfplatzen" hier lesen können, wurde ich ermutigt doch auch meine Kritik hierzu zu veröffentlich, dem ich hiermit gerne nachkomme.

Der Film zeigt ein ziemlich klares Bild aus dem Leben eines Pädophilen und seiner Gefühlswelt, die größtenteils sehr zerrissen wirkt und von Verzweiflung, Scham und Selbsthass geprägt ist. Soweit so gut, und ich möchte auch nicht abstreiten, dass es Menschen gibt, die sich zu 100% mit Markus identifizieren können, da sie all das genau so erlebt haben oder gerade erleben. Worauf der Film leider kein bisschen eingeht, und dies ist meiner Meinung nach die allergrößte Schwäche, ist das Aufzeigen, dass Markus EIN Pädophiler ist, nicht DER Pädophile. Es entsteht der Eindruck, dass wirklich alle Pädophilen so empfinden und sich so verhalten wie Markus, der trotz Therapieversuch an seiner Neigung zerbricht und eine große Gefahr für alle Kinder (gut, in diesem Fall „nur“ Jungs) darstellt.

Prinzipiell würde ich ja sagen, da es sich um einen fiktiven (Unterhaltungs-) Spielfilm und nicht um eine Dokumentation handelt ist dies in Ordnung. Trotzdem habe ich mit diesem Umstand „Bauchschmerzen“, da Zuschauer, die sich noch nicht groß mit der Materie beschäftigt haben ein sehr einseitiges Bild von pädophilen Menschen erlangen und ich mir nicht sicher bin, ob der „gewöhnliche“ Zuschauer in der Lage ist dies differenziert zu betrachten und sich bewusst zu sein, dass dies nur eine Möglichkeit ist (da dies auch in absolut keiner Weise einmal auch nur erwähnt wird). Genauso kann es eine katastrophale Wirkung für alle Menschen haben, die gerade dabei sind ihre pädophile Neigung zu entdecken, sagt der Film zu ihnen, „Du wirst kein glückliches Leben haben können, selbst wenn Du einen Therapeuten aufsuchst. Denk mal drüber nach, ob dieses Leben denn überhaupt lebenswert ist“.

Denn ja, meinen Beobachtungen nach, haben sehr viele Pädophile psychische Probleme, wie zum Beispiel Depressionen oder Angststörungen oder ähnliches, die natürlich auch nicht immer einen direkten Zusammenhang mit der Pädophilie haben müssen, aber hin und wieder schon Wechselwirkungen erzeugen. Wie auch Markus, wenn auch nicht explizit erwähnt oder gezeigt, zumindest anscheinend ein großes Problem mit dem sozialen Leben und Freundschaften hat. Dazu kommt im späteren Verlauf noch selbstverletzendes Verhalten, was in dieser Situation zwar auch durchaus nachvollziehbar ist, jedoch könnte man denken, dass jeder Pädophile zu solch einem Verhalten neigt. Wie bereits erwähnt, zeigt der Film in keiner Weise, dass es auch pädophile Menschen gibt, die durchaus ein glückliches Leben leben können und dabei auch keine Gefahr für andere sind. Meiner Meinung nach hätte dies im Rahmen der Therapie bei der Markus war, sehr leicht eingebaut werden können. Meinetwegen dürfte der Film ja trotzdem enden, wie er endet, jedoch wäre zumindest dem Publikum gezeigt, dass manche Menschen eben auch anders mit einer pädophilen Neigung umgehen können und man sie nicht im Voraus verurteilen sollte.

Insgesamt ist der Film vollgestopft mit Extremen. Wie der Hausarzt, der Markus seiner Praxis verweist nachdem dieser ihm die Pädophilie gestanden hat, oder der Sexualtherapeut, der zwar oberflächlich auf Markus einzugehen scheint, ihn dann aber ohne weitere, tiefgehendere Gespräche extremst restriktive Anordnungen gibt und zusätzlich ohne weitere Aufklärung mit Medikamenten versorgt (vermutlich ein triebhemmendes Medikament, welches man nicht mal so „nebenher“ verabreichen sollte, ohne die Situation und Notwendigkeit im Genauesten analysiert zu haben). Eventuell sollen diese nötigen, intensive Gespräche in Abwesenheit des Zuschauers auch stattgefunden haben. Dies wird allerdings wenn nicht deutlich, so dass ich eher den Eindruck habe, dass hier nach „Schema F“ verfahren wird, „weil es ja eben auf jeden Pädophilen angewandt werden kann“.

Auch hier möchte ich gar nicht sagen, dass diese Szenen an der Haaren herbei gezogen und vollkommen unrealistisch sind. Sicherlich KANN es zu solchen Situationen und Einschränkungen auch im wahren Leben kommen, aber meinem Geschmack nach entsteht zu sehr der Eindruck, dass es eben immer so ist, bzw. sein MUSS – was auch das Verhalten Markus‘ Angehöriger und Freundin angeht. Auch hier ist es natürlich nachvollziehbar, dass sowohl die Freundin als auch die Schwester den Kontakt zu Markus abbrechen. Auch hier wäre es möglich gewesen, dass zumindest eine der beiden Frauen nach einer gewissen Bedenkzeit zurückgekehrt wäre, um ihrem Bruder bzw Freund zu zeigen, dass sie ihn in dieser schweren Zeit unterstützt. Trotz Markus‘ labiler Psyche würde die Gefahr eines Kindesmissbrauchs wohl nicht vorliegen, könnten sie einfach dafür sorgen, dass Markus nur in Anwesenheit der Mutter den Jungen sehen darf, oder eben auch ein Kontakt zum Kind erst einmal ausgesetzt wird. Aber gut, das wären mögliche, alternative Handlungsentwicklungen, die dann natürlich nicht mehr zu diesem dramatischen, tragischen und offenen Ende geführt hätten. Wäre ja auch zu schön gewesen, wenn es ein „Happy End“ gegeben und der Zuschauer gesehen hätte, dass ein Pädophiler auch „nur“ ein Mensch ist, der durchaus ein glückliches Leben haben kann, auch ohne Sex mit Kindern oder eine Gefahr für diese zu sein.

Da der Film, soweit ich weiß, allerdings auch nicht den Anspruch erhebt aufklärend sein zu wollen, relativiert dies meine Kritik natürlich ein Stück weit. Dennoch ist es, wie ich finde, bei einem so schwierigen und sensiblen Thema wie Pädophilie ein „falscher Weg“, das stereotypische Bild des Pädophilen zu bestärken und kritischen Menschen den „Beweis“ zu liefern, dass sie ja schon immer wussten, mit ihren verurteilenden Meinungen Recht zu haben. Natürlich sollen und dürfen sexuelle Missbrauchstaten nicht relativiert oder gar schön geredet werden, jedoch wäre dies bestimmt nicht der Fall, wenn sie es zumindest in irgendeiner Art und Weise thematisiert hätten, dass sexueller Missbrauch und Pädophilie nicht gleichzusetzen sind. Der Hinweis des Therapeuten, dass Markus selbst für seine Handlungen verantwortlich ist geht zwar in diese Richtung, aber man gewinnt ja trotzdem den Eindruck, dass Markus es eben auf Dauer nicht schafft, seine Taten zu kontrollieren, was aber eben nicht für alle Menschen mit dieser Neigung gilt.

Fazit: Chance vertan – dies hätte ein guter Beitrag zur Aufklärung über Pädophilie sein können. Am Ende zeigt es leider nur eine (zwar mögliche, aber eben nur diese) hoffnungslose, beklemmende Welt eines wahrlich kranken Menschen, der wie man das Gefühl bekommt, einfach zu jeder Zeit am falschen Ort zu sein scheint.